Det är knappast olagligt att ha skelett eller skelettdelar hemma. Man kan komme över sånt på en massa olika sätt utan att det på något sätt är ett brott mot griftefriden. Innehavet i sig är vad jag förstår inte något brott:
Den 37-åriga kvinnan hävdar att hon inte trott att det var ett lagbrott att ha delar av skelett i sin lägenhet. Hon har intresse för historia och är en sorts samlare.
Exakt vad och hur mycket som funnits i lägenheten är sekretessbelagt. Experter som TT talat med tycker dock generellt att brottsbalkens paragraf om brott mot griftefrid inte är enkel att tolka, i ett fall som detta.
– Jag tror inte att lagregeln omfattar att du har gamla benrester hemma i bostaden av något skäl, säger Leif GW Persson, professor i kriminologi.
– Det är inte självklart hur gränsen ska dras. Det kanske aldrig har besvarats, säger Petter Asp, professor i straffrätt vid Stockholms universitet.
Kvinnan som bor i lägenheten i Bergsjön där skelettdelar hittats har dock häktats för brott mot griftefriden.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Griftefrid, Brott mot griftefriden, Skelett, Skelettdelar, Benrester, Brott, Göteborg, Bergsjön, Samhälle
Ett svar på “Knappast olagligt att ha skelett hemma”
Kommentarer är stängda.