Inte bara därför förstås. Men en bieffekt av könskvoterade styrelser är, som Tove Lifvendahl i SVD påpekar, en viss urholkning av äganderätten. Det är något bra. En biffeffekt som också är positiv.
Minerallagstiftningen är i grunden bra för den urholkar äganderätten, strandskyddslagen är bra för den kringgår äganderätten, allemansrätten är bra för den åsidosätter äganderätten. Kvotering blir ett sätt att stärka demokratin och jämställdheten på äganderättens bekostnad. För äganderätt har sannerligen inget med demokrati att göra.
Att ta bort den enskilda äganderätten helt är naturligtvis inte intressant, men på vissa områden är det självklart och på andra områden kan det diskuteras.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Ägande, Demokrati, Tove Lifvendahl, Könskvotering, Jämställdhet, Samhälle, Politik
