Att bryta kalk är nödvändigt

Naturskyddsföreningens Johanna Sandahl menar i en artikel på Supermiljöbloggen att kalkbrytning är en kortsiktig lösning men jag begriper ärligt sagt inte varför hon menar att den är det. Inte heller begriper jag varför hon tycker att industrin är oviktigt för utan industrin finns ju inte heller de andra jobben. Att de smutsiga och tunga jobben i industrin till stor del rationaliserats bort är bar, men det är ju inte ett skäl till att lägga ner hela industrin på det sätt som Sandahl nästan verkar mena.

Industrin och gruvindustrin i Sverige må stå för en minskande del av sysselsättningen, men samtidigt är den helt nödvändig för Sveriges ekonomi. Det är nämligen så att skogsindustrin och gruvindustrin står för nästan hela Sveriges nettoexport och utan detta skulle Sverige inte ha tillräckligt med mat till den svenska befolkningen. Servicearbeten kan inte skapa värden utan de kräver att det finns nåt annat i grunden som skapar de värden som också möjliggör service, vård, omsorg, handel etc. Utan råvaruutvinning från skog och mark skulle Sverige vara utfattigt och den svenska befolkningen svältande. Det är grunden.

När det gäller eventuell kalkbrytning på Gotland invid Bästeträsk mer specifikt så handlar den om att bryta kalk av en speciell kvalitet som inte finns överallt. För närvarande bryts denna kvalitet i Storugns på Gotland med den fyndigheten är snart utbruten och då måste den hämtas från annat håll. Det finns få eller inga andra större fyndigheter i Sveriges närområde än de som finns på Gotland. Denna kalkkvalitet behövs för den svenska gruvindustrin och stålindustrin som skulle få svårt att klara sig om kalk måste importeras långväga från. Att transportera kalk är nämligen dyrt då det är tungt och tar stor plats.

Det är full möjligt att Ojnareskogen och Bästeträskområdet inte är det bästa stället att bryta kalk för stålindustrins behövs men att hävda att kalkbrytning är kortsiktigt är helt orimligt. Stål behöver samhället och världen, Sverige behöver gruvindustrin och stålindustrin. Därför är det helt klart väldigt kortsiktigt att inte bryta kala, för det skulle skada delar av Sveriges industri som behövs. Kanske inte för sysselsättningens skull, men för ekonomins. Det är Johanna Sandahl som ger uttryck för kortsiktigt, oseriöst och orealistiskt tänkande. Turism kan knappast inte ersätta industri och råvaror i Sverige. Möjligtvis på Gotland, men inte i Sverige som helhet.

Det handlar dock inte heller bara om ett mindre antal jobb på Gotland som många hävdar utan om tusentals jobb i svenska gruv- och stålindustri. Det förvånar mig att ingen berör detta.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Gruvindustri, Stålindustri, Naturskyddsföreningen, Johanna Sandahl, Industri, Kalkbrytning, Kalkbrott, Bästeträsk, Ojnareskogen, Gotland, Ekonomi, Miljö, Natur, Gruvbrytning, Samhälle, Politik

Liked it? Take a second to support Anders_S on Patreon!