Osmakligt av Dadgostar med Kamala Harris-keps. Nooshi Dadgostar poserade på Instagram med en Kamala Harris-keps. Det är djup osmakligt med tanke på USA:s stöd för folkmordet i Gaza såväl som deras stöd till angreppet på och invasionen av Libanon. Dadgostar använde kepsen för demonstrera sitt stöd för aborträtten som ju har stor betydelse i det US-amerikanska valet. Hennes agerande har fått kritik av bland annat organisationen Rättvisa för fred som uttalar sig i tidningen Arbetaren:
Uttalandet till stöd för Harris blev droppen för organisationen Rättvisa för alla som länge varit besvikna på hur Vänsterpartiet agerat i Palestinafrågan.
Fayyad Assali är en av organisationens talespersoner.
– Kamala Harris har varit vicepresident och presidentkandidat under hela det här folkmordet. Biden-administrationen har gett ett carte-blance till det här folkmordet och stöttat det ekonomiskt, politiskt och militärt.
Att stötta Kamala Harris, bara för att Donald Trump skulle vara värre anser Fayyad Assali är orimligt.
– Det bättre att vara tyst än lyfta fram en folkmordstödjande kandidat. Du kan stötta abortfrågan utan att lyfta fram henne.
Men missnöjet med hur Nooshi Dadgostar hanterat situationen i Gaza började långt innan hon satte på sig Harris-kepsen.
Det öär rimligt för en person i USA att rösta på Kamala Harris istället för Trump. Främst handlar det då om inrikespolitiken i USA där Harris stpr för mycket bättre saker ärn Trump. Men på den internationella arenan stpår ingen av de två presidentkandidaterna för nån progressiv politik. Inte ens för en hyfsad politik. Utan båda står för reaktionär imperialism om än med lite olika inriktning.
Men det finns ingen som helst anleding för Vänsterpartiets ledare i Sverige att uttrycka stöd för någov av de US-amerikanska presidentkandidaterna. Snarare är det en sak som kan skrämma bort många väljare och det är därför en klart dålig handlimng ur många synpunkter. Det är ett rekationärt ställningstagande som dessutom riskerar skapa ett minskat stöd för Vänsterpartiet på hemmaplan. Ett ogenomtänkt och dåligt agerande av Nooshi Dadgostar.
Läs mer:
- Många vänsterpartister i Göteborg utreds för brott
- Ordförande i en Vänsterpartiförening om inställningen till PFLP
- Ta tydlig ställning för Palestina – öppet brev till Vänsterpartiet
- Vänsterpartiets urfega ledning
- V-ledningen vilse i Palestinafrågan
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Om kepsar har jag inga synpunkter mer än att man alltid bör vara försiktig med övertolkningar. Konflikten i Mellanöstern lär knappast avgöras av Dadgostars keps …
Det jag ställer mig tveksam till är att en amerikansk president skulle ha så särskilt stor makt över inrikespolitiken. Visst har hen inflytande men samtidigt är hen ”bakbunden”. I presidentval brukar det talas vitt och brett om övergripande reformer avseende än det ena och än det andra. Vanligtvis blir det inte särskilt mycket av detta vare sig presidenten är demokrat eller republikan. Se t.ex. på Obamacare …
Orsaken består dels i att USA är en federation där mycket av makten ligger hos delstaterna (som t.ex. har olika abortlagstiftning) och dels på att presidenten inte kan köra över kongressen. Därtill kommer Högsta Donstolens rätt att överrida politiska beslut utifrån vidlyftiga tolkningar av konstitutionen. Högsta domstolens ledamöter, utsedda av sittande president, sitter länge, och avgår inte med presidenten med följd att det finns en tröghet som ibland kan få tämligen märkliga konsekvenser.
Den stora makten presidenten sitter på är och förblir utrikespolitiken. Och självklart gör det här skillnad om Harris eller Trump väljs. En fråga som aldrig går att hålla undan är Trumps förhållande till Ryssland och Putin, här kan Trump, om han vinner, göra verklig skada. Gud förbjude att så sker …
Presidenten utser ledamöterna i Högsta domstolen i de fall någon slutar eller dör vilket du också skriver. Det har haft avgörande betydelse för abortlagstiftningen. Dels när abort blev tillåtet (Roe vs. Wade), dels när den domen undanröjdes.
För min dotter som bor i USA spelar det stor roll om Trump eller Harris vinner valet. Så det har betydelse. Däremot stöder min dotter inte Harris utrikespolitik.
Dadgostar kan förstås inte påverka något av det. Men när hon har en Kamala Harris-keps kan det upfattas som ett tslöd till USA:s politik i Mellanösterns vilket får konsekvenser för stödet i Sverige. Så det är inte bra.
Det är ju just det att abortfrågan i USA ytterst är att se som en juridik fråga och inte som en politisk fråga i den meningen att det är Högsta Domstolen som avgör om abort är förenlig med konstitutionen eller inte. Precis som du skriver har Högsta Domstolen kommit till olika slutsatser vid olika tillfällen trots att texten som sådan (om vi bortser från tillägg) varit ”skriven i sten” sedan 1789.
Ordningen är, som jag ser det, högst märklig. De facto vet vi förstås att det i värderingsfrågor handlar om de enskilda, av presidenten och därmed politiskt utsedda, domarnas personliga övertygelse. För att Högsta Domstolens nuvarande inställning skall kunna förändras krävs andra domare. Då domarna i princip utses på livstid kan det rent teoretiskt bli så att inte en enda domare byts ut under näste presidents mandatperiod. I ett sådant scenario är presidenten paradoxalt nog ”maktlös” i frågan. Så även om Harris vinner valet kan det bli så att hon saknar möjlighet att överhuvudtaget påverka abortfrågan.
Ett annat sätt skulle förstås vara ett tillägg till konstitutionen men ett sådant är inte ”snutit ur näsan” och skulle ta ett antal år i anspråk att få igenom givet att det också finns en kongressmajoritet.
Ibland är ”tingens ordning” märklig på riktigt …