Threads och Fediversum

Threads och Fediversum. Mikrobloggar är sociala mediesajter där det bara går att skriva korta meddelanden. Den mest kända mikrobloggen är X eller Twitter som den hette tidigare. Threads och Bluesky är två nyare alternativ. Fediversum är ett gammalt alternativ som framförallt genom Mastodon blivit mer populärt det senaste två åren.

Threads har en begränsad federering medan Bluesky fungerar via en brygga som heter BridgyFed. Även användare av Nostr kan kommunicera med Fediversum genom en brygga, Mostr. Det krävs en aktiv handling för att användare på Bluesky eller en användare på Nostr ska kunna kommunicera med Fediversum. De måste välja att vilja göra det.

Threads

Threads ägs av storföretaget Meta som också äger Facebook, Instagram och WhatsApp. Deras anpassning av Threads till Fediversum har gått mycket långsamt och det har hela tiden framstått som en tveksam och underlig satsning från Metas sida. Även på Threads krävs en aktiva handling för att slå på federering. Och även om den är påslagen finns en massa begränsningar.

Det går att följa konton i Fediversum men inte att söka efter dem. Att hitta Fediversumkonton att följa är alltså vädligt svårt. Det finns också en tidsförskjutning för inlägg från Threads. Poster på Threads dyker upp i Fediversum först 15 minuter efter att de postats. Fast i EU går det inte alls. Där finns ingen federering. Om Meta ville skulle Threads ha full federering igår. De vil inet och därför har de nåt skumt syfte med sitt prat om federering. Laurens Hof skriver så här i The Fediverse Report:

My take is that Threads is likely using the fediverse integration as a future bargaining chip with the EU. The EU is pushing towards more interoperability with the Digital Markets Act, and on the matter of social networking has designated Meta as a Gatekeeper with Facebook and Instagram (but not Threads!).

Meta has shown that they are not a particularly huge fan of the additional interoperability requirements, to put things mildly. When the EU will push harder on the DMA interoperability requirements for Facebook and Instagram, Meta now has something to show the EU: “Look at how difficult this is! Give us more time, and make the requirements less stringent. We can totally do interoperability, look Threads in the rest of the world, just not in the EU with all your complicated regulations”.

I’ll be the first to point out that this is speculation. But I have a hard time coming up with a better answer as to why Threads is building the fediverse integration. There are few people who make use of the feature, and it does not seem to be contributing to growth. Threads is not even bothering to build it in such a manner that aligns with their stated goal of providing account portability. So why does this feature exist? Until I have a clearer answer, I personally find it hard to cheer on Meta and celebrate the Threads-fediverse connection as a win for the open social web.

Mikrobloggar dominerar

Fediversum domineras av mikrobloggar. Fast en del av de programvaror i Fediversum som kan fungera som mikrobloggar är egentligen Facebook-liknande sociala medier. Det gäller exempelvis Hubzilla, Streams och Friendica. De kommer jag inte att räkna med här.

Den helt dominerande mikrobloggprogramvaran som finns är Mastodon. Men det finns otroligt många programvaror för mikrobloggar. Många av dem är dock endast enanvändarprogramavror och de är ointressantsa för de flesta människor för de flesta kommer aldrig att köra en egen server utan bara vara användare på en server som drivs av nån annan. Förutom Mastodon finns mikrobloggprogramvaror som exempelvis Misskey, Pleroma, Fedibird, Sharkey, Akkoma, Firefish, Hometown, Foundkey, Cherrypick, Iceshrimp, Meisskey, Socialhome, GoToSocial, Kmyblue, Glitchcafé, Wafrn, Ecko, Mitra, Takahe, GNU Social och Smithereen.

Flera av de nämnda programvarorna är kloner av Mastodon (Hometown, Kmyblue, Fedibird, Glitchcafé, Ecko) eller Misskey (Sharkey, Firefish, Foundkey, Cherrypick, Iceshrimp, Meisskey). När det gäller kloner av Misskey finns det dessutom massvis med andra kloner medan det för Mastodon finns en del fler. Akkoma är en klon av Pleroma.

Det finns också två stora högerextrema sajter som tekniskt kärs på Mastodonprogramvara. Truth Social och Gab. De är blockade i nästan hela fediversum och Gab har vad jag förstår stängt av federering på egen hand. Dessa två sajter har jag inte tagit med.

MIkrobloggprogramvaror i Fediversum, antal användare, antal aktiva användare (MAU), antal instanser (servrar)
  1. Mastodon, 7 740 407, 754 849, 10 170
  2. Misskey, 1 004 706, 13 399, 1 239
  3. Brighteon, 163 581, 964, 3
  4. Pleroma, 130 281, 9 241, 1 039
  5. Mypub, 84 219, ??, 1
  6. Bridgy-Fed, 80 856, –, 1
  7. Threads, 50 000, ??, 1
  8. Fedibird, 39 923, 9 635, 4
  9. Mostr, 31 195, –, 1 (23 690 från Nostr)
  10. Sharkey, 24 608, 2 905, 461
  11. Akkoma, 18 096, 3 804, 573
  12. Firefish, 17 325, 2 047, 117
  13. Hometown, 15 804, 3 789, 139
  14. Notestock, 10 390, 4 686, 1
  15. Tanukey, 10 100, ??, 2
  16. Foundkey, 7 771, 772, 5
  17. Kookie, 6 423, ??, 1
  18. Cherrypick, 4 689, 679, 42
  19. Iceshrimp, 3 767, 892, 144
  20. Meisskey, 3 365, 239, 9
  21. Socialhome, 2 933, 30, 8
  22. GoToSocial, 2 698, 89, 1 141
  23. Kmyblue, 2 669, 814, 24
  24. Vxwclub, 1 480, 31, 5
  25. Glitchcafé, 1 369, 76, 1
  26. Wafrn, 1 046, 66, 1
  27. Catodon, 627, 117, 3
  28. Goblin, 549, 107, 3
  29. Ecko, 457, 22, 3
  30. Mitra, 404, 104, 36
  31. Wellesley, 400, 100, 4
  32. Takahe, 341, ??, 32
  33. GNU Social, 282, 46, 10
  34. Calckey, 279, 40, 7
  35. Smithereen, 277, 37, 5
  36. Iceshrimp.net, 272, 208, 69
  37. Incestoma, 232, ??, 5
  38. Bovine, 219, 219, 7

Källor: FediDB, Fediverse Observer, MRP

I tabellen har jag bara tagit med programvaror med över 200 registrerade användare. Det finns ytterligare en programvara som har mer än 200 registrerade användare. Juick. Men det går inte att hitta statistik för den och det är möjligt att de i likhet med Gab stängt av federering. Juick används främst av rysktalande personer. Alla programvaror i listan kan kommunicera med varandra genom protokollet ActivityPub.

När det gäller Threads är siffran en uppskattning. Användarna av Bridgy-Fed är troligen både Mastodonanvändare och Blueskyanvändare. Dvs inte bara de senare. Det gäller också för Mostr men där vet jag också hur många Nostranvändare som är uppkopplade till Fediversum.

Utvecklingen av Firefish har avbrutits och sajterna (instanser) byter till Misskey, Sharkey och liknande programvaror.

Läs mer:

Upptäck mer från Svenssons Nyheter

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

3 svar på “Threads och Fediversum”

  1. @admin Lemmy är den Fediverse-mjukvara som jag upplever liknar originalet mest. Dvs. Lemmy fungerar som ett öppet alternativ till Reddit. Till skillnad från Mastodon, som inte fungerar som en ersättare till Twitter/X pga. avsaknad av algoritmer som skapar engagemang och dysfunktionell sökfunktion. Det är dock rätt skönt att Mastodon inte är som X. Bluesky fyller den funktionen.

  2. Threads och Fediversum, Mikrobloggar är sociala mediesajter där det bara går att
    skriva korta meddelanden. Den mest kända mikrobloggen är X eller Twitter som den
    hette tidigare. Threads och Bluesky är två nyare alternativ.

Kommentarer är stängda.