Högerextremt terrordåd i Örebro? Minst en person gick mitt på dagen in på en Risbergska skolan i Västhaga, Örebro och sköt med automatvapen. Flera personer ska ha dött och ännu fler ska ha skadats. Skolan är en komvuxskola som bland annat har SFI-utbildning. Vid halv fyra misstänkte polisen att en skyldig man var bland de som förts till sjukhus för vård. Samtidigt var deinet riktig säktra på om det var flera gärningmän och om de också var ute efter att skjuta på andra skolor:
Uppdatering 15.39: En av personerna som befinner sig på sjukhuset misstänker vi är gärningspersonen. Vi söker fortsatt igenom skolan och fokuserar på trygghetsskapande arbete – vilket vi gjort under dagen också. Vi inrymde elever och personal på fler skolor eftersom vi inte riktigt visste gärningspersonen eller gärningspersonernas nästa steg och om det var fler attentat på gång. Nu tror vi inte längre det och har påbörjat en utrymning. Vi vill dock inte ha allmänheten eller andra personer på platsen, insatsen pågår fortsatt.
Vid den tiden var 5 skadade personer förda till sjukhus. Den misstänkte gärningsmannen som fördes till sjukhuset är enligt uppgifter i media död. Polisen har flera gånger under dagen sagt att de inte heller utesluta att det var flera gärningsmän.
Vid 16:30 stormade polisen en lägenhet i centrala Örebro. På Storgatan 35 eller 55. Det ska vara den misstänkte (och förmodligen döde) skyttens lägenhet. Mannen ska vara 35 år gammal och ha vapenlicens. Han är enligt media tidigare ostraffad.
Då skjutningen tycks ha varit riktad mot personer med utländsk bakgrund är det ganska troligt att gärningsmannen är en vit man med högerextrema åsikter. Enligt uppgifter i media ska flera personer var döda och ännu fler vara skadade.
Läs mer:
PS. 19:33 10 döda.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Varför spekulera en kväll som denna? Varför inte vänta tills information om händelsen har den fyllighet som krävs för att djupare slutsatser skall kunna dras? I sinom tid kommer vi få klart för oss vad som hänt, de stora dragen kommer högst sannolikt att framträda inom några få dagar.
Jag förstår att media känner det som sin uppgift att komma med mer information än vad som de facto är tillgänglig. Samtidigt fylls jag av någon sorts vämjelse för alla ”tv-rutans” ”experter och ”förståsigpåare” som förväntas dra slutsatser på mycket bristfällig grund. Sällan har så mycket ”soppa kokats på en spik” som denna djupt tragiska kväll. Denna kväll borde vara allt annat än en scen för billiga poänger och förhastade slutsatser av det mest skilda slag, det vi ser i dessa avseenden är inte värdigt.
En kväll som denna är den gränslösa sorgen kväll, låt det stanna där.
Jag är förbannad. Det handlar om en person som verkar ha ett son-namn som gått in i en skola för att mörda folk med utländsk härkomst. Med ett vapen han hade licens för. Allt tyder på att det handlar om ett vapen av en typ som inte borde gå att ha med vapenlicens för jakt. Det är ett högerextremt dåd och ett terroristdåd. Oavsett vard polisen säger. Och oavsett om han är psykiskt sjuk eller inte.
Det är uppenbart att myndigheterna bär en stort ansvar för det inträffade. De har tillåtit autimatvepn för jakt och de har inte koll på en typiskt högerextrem våldsverkare. Ensam man utan sociala kontakter och utan jobb med vapenlicesn för ett automatvapen.
Trots att det som vanligt inte finns något stöd för det du antyder är det trist att du som du brukar ändå försöker göra politik av tragiska händelser och sprida hat och splittring. I din värld är ju alla som gör något dåligt ”högerextrema” .
Men det är ju politik när någon av rasistiska skäl skjuter personer med utländsk härkomst. Vilket det med all sannolikhet är i detta fall. Ska jag inet skriva det då. Jag skrve ju att mördaren av Salwan Momika troligen var islamist. Om det var okej vilket jag tycker är det ju som jag ser det även okej att tro att mördaren i detta flal är högerextremist och rasist.
Så tillvida du inte har haft kontakt med gärningspersonen så kan du omöjligt veta något om dennes motiv. Dina påstående är enbart vilda spekulationer och spär bara på hat och splittring. När det gäller Salwan Momika så antar jag att hans mördare är en ”högerextrem” islamist enligt dig? Hans mördare behöver för övrigt inte alls vara en islamist. Kan också vara ett personligt motiv eller någon som mördat honom för pengar. Slutsatsen är att vi inte vet och då skall man inte komma med påstående som långt ifrån behöver vara riktiga.
Jo det kan vi. Vi kan utan tvekan säga attacken var rasistisk och högerextremistisk med tanke på vilka som södades och var attacken genomfördes. Detta oavsett vad gärningmsannen hävdar som motiv.
När det gäller Momika tror jag att det var en vän som mördade honom av personliga orsaker snarare än att en islamist gjorde det. Men det kan ha varit en islamist. Och ja, islamister är extremhöger och mot ett fritt samhälle precis osm nazister och fascister.
Det är väl klart att vi alla fylls av stor vrede och förbannar det fruktansvärda illdådet men det innebär INTE att vi, baserat på tillgänglig information, kan dra några slutsatser om exakta bakomliggande motiv. Dock finns det ett uppenbart förhållande, vilket du pekar på, och det är att ett legalt vapen använts vilket är djupt problematiskt.
Rent allmänt vet vi att skolskjutningar av detta slag begås av personer som nästan undantagslöst är behäftade med psykiatriska störningar/sjukdomar. Självklart finns förstås utlösande faktorer som övergripande kan delas in i två huvudgrupper.
Den första huvudgruppen handlar om att gärningspersonen känner sig förorättad på samhället som helhet, på specifika företeelser i samhället eller av rent personliga orsaker. I de förstnämnda faktorerna kan självklart politiska motiv ingå, om så är fallet brukar detta vanligen kunna visas genom efterlämnade brev/manifest, annat materiel och/eller sökningshistorik på internet.
Ett exempel på den sistnämnda faktorn är den sedan länge helt avglömda skolskjutningen i Kungälv 1961, som resulterade i ett dödsoffer men som mycket väl kunde ha orakat betydligt fler. Gärningspersonen i detta fall befanns vara psykisk sjuk även om alkoholkonsumtion också kan varit en del i orsakssambanden.
Den andra huvudgruppen består av mycket grava psykotiska tillstånd som inte har det ringaste med rationalitet att göra. Dessbättre är det sällsynt att dessa tillstånd får sitt uttryck i explicita våldshandlingar men det händer. Även om det inte var en skolskjutning visar det nu åter uppmärksammade dubbelmordet i Linköping på vad ett gravt psykotiskt tillstånd kan få för följder. Här handlade det om starka inre röster.
I Örebrofallet har vi ännu ingen egentlig information på vilken det går att bygga en förklaring om utlösande faktorer. Och det kan förbli så att vi tvingas acceptera att vi aldrig får veta men det kan också vara så att det i utredningen kan hittas material som pekar på mer explicita faktorer MEN just nu vet vi inte och då blir spekulationen meningslös.
Även om han var psykiskt sjuk så är det ju troligt att han också var rasist. Vi kan alltså mycket väl säga att det var ett rasistiskt och högerextremistiskt våldsdåd precis som vi kan anta att det var islamister som mördade Salwan Momika.
Varför denna brådska? Vi vet i dagsläget inte vad motivet var, visst det kan mycket väl ha rasistiska/främlingsfientliga utgångspunkter MEN det kan lika gärna vara frågan om ett gravt psykotiskt tillstånd där det saknas rationella förklaringar.
Att ta ett steg tillbaka, att samla information, att reflektera och därpå försöka förstå och dra slutsatser är för mig ett mycket naturligt förhållningssätt att föredra i en situation som denna. Att inom loppet av timmar och med enbart fragmentarisk information försöka etablera hela förklaringsmodellen är för mig fullständigt omöjligt.
Sedan, om det skulle vara frågan om rasistiska orsakssamband, måste vi ha insikten människor behäftade med psykisk sjukdom agerar utifrån sitt sjukdomstillstånd. Det är knappast så att rasistiska åsikter resulterar i att någon drabbas av psykisk sjukdom. Däremot kan förmodligen psykisk sjukdom, med dess vanföreställningar och ångestladdade tillvaro, göra att drabbade lättare attraheras av t.ex. rasism. Även om dåden som sådana är lika vidriga som avskyvärda kommer vi inte ifrån att de som begår slika dåd är mycket sjuka och i många fall också trasiga människor, människor som samhället inte förmått att fånga upp och hjälpa i tid.
Om en vill påverka beröttelsen måste en tidigat vara ute med det en anser vara det v iktiga med en händelse. I detta fall att det är en rasistiska och högerextrem aktion. För hur en händelse beskriv styr de åtgärder som vidtas.
Din hypotes är att det handlar om en ”racistisk och högerextrem aktion”, ett antagande som bygger på att en betydande andel av eleverna på ifrågavarande skola har utländsk bakgrund MEN även andra hypoteser kan ställas upp, t.ex. allmänt missnöje med en uppenbart misslyckat skolgång (i flera amerikanska skolskjutningar har detta varit en del av orsakssambanen), grav psykos etc. etc.
Hittar utredningen digitala spår att gärningsmannen ägnat sig åt, tagit ställning för eller på olika sätt intresserat sig för rasistiska/främlingsfientliga yttringar kommer det stödja din hypotes, hittas inga sådana spår kommer din hypotes att försvagas.
Min grundinställning i fall som dessa är att vi inte ska ägna oss åt förutfattade meningar. Det som under dagen framkommit om gärningsmannen är att det av allt att döma var en sedan länge mycket ensam och isolerad människa med ofullbordad skolgång, utan arbete (tveksamt om han någonsin förvärvsarbetat) och utan egentliga sociala kontakter. För mig uppvisar detta alla tecken på en trasig människa. Detta faktum gör att jag i nuläget har mycket svårt att låsa fast mig vid den ena eller andra hypotesen. Mer information och fakta krävs.
Det var en rasistiskt och högerextremt dåd. Då ska vi säga det. https://blog.zaramis.se/2025/02/06/masskjutningen-i-orebro-var-ett-hogerextremt-dad/
Som alltid när det gäller extremhögerns våld så ska vi vänta, ”det är inte rätt tid att tala om det nu”, medan det förstås aldrig gäller för annat våld. Det här är direkt taget från USA, där det alltid är fel tillfälle att tala om massakervåldet, för det har alltid just varit en. Istället ska det tystas ned och spelas upp en väldig indignation mot alla som pratar om det. Det samkörs med behovet att hitta syndabockar att inrikta sig på istället. Något som körs stenhårt i alla SD-medier just nu är att Aftonbladet la ut en hetsig intervju med gärningsmannens farsa, vilket visst gör att alla enskilda journalister där ska hatas mot, vilket sen plockas upp av nyttiga idioter i den bredare högern.
Vad är det vi vet om gärningsmannen i nuläget?
1. Psykiskt sjuk.
2. Vit.
3. Enstöring.
4. Valde avsiktligt att mörda på en SFI-skola fylld av invandrare.
5. Använde ett halvautomatiskt gevär på jaktlicens, massakermördarnas favorit som ingen nånsin jagar djur med.
6. Enda bekräftade offer jag hittat än är en syrisk man.
7. TV4 har en video från dådet där någon skriker ”Ni ska bort från Europa!”, följt av skottlossning.
8. Ingen tidigare brottslighet, också standard för massakermördare.
Hade det varit en muslim som dödade svenskar så kan alla ärliga människor här erkänna att det hade varit en helt annan respons.
Men nu pekar istället alla tecken på att det var en vit rasist som mördade av vita rasistiska skäl. Vi bör ha en debatt om detta. Precis som vi hade efter Drottninggatan. Men det är uppenbart att vänstern i så fall måste ha den själva, för höger kommer vägra deltaga på annat sätt än genom indignerade beskyllningar om att utnyttja offren för att göra politik.
Jagg delar helt din uppfattning. Det är oerhöärt viktigt att vi kallar det för var det är. Ett rasistiskt, högerextremt terrordåd.
Vi vet nu också att den polisen misstänker för dådet är vit man vid namna Rickard Andersson och att motivet med all sannolikhet var rasism med tanke på var han sköt. Komvux med SFI-utbildning. Och att han ropade ”Ni ska bort från Europa!”