Vänstermedia och vänstern. Svenska vänstermedier är konstiga. I alla fall de två största, ETC och Flamman. Med vänstermedier menar jag i denna artikel medier som politiskt anses stå till vänster om socialdemokratin. Jag inkluderar inte tidningar från de politiska strömningar som kallas stalinister, maoister, tankies etc. De är ofta rysslandsvänliga och i vissa fall rasistiska. Dessutom har jag inte med tidskrifter med glesare utgivning än en gång per vecka,
ETC
ETC intervjuar ofta högerextrema politiker men väldigt sällan vänsterpolitiker. De skriver om vartenda högerextremt utspel men nästan aldrig om utspel från Vänsterpartiet och vänsterpolitiker. Socialdemokrater på högerkanten gynnas framför socialdemokrater på vänsterkanten.De låter till och med högerextremister skriva artiklar i tidningen. Det är också sällan som vänsterkativister kommer till tals i tidningen förutom om det handlar om mlijöaktivister.
I förhållande till Palestinarörelsen är tidningen bara marginellt bättre än alla borgerliga tidningar. ETC gynnar ändå det israeliska narrtaivet och skriver med om israeliska offer än om palestinska offer. Dessutom deltar tidningen i högerns hets mot palestinarörlsen med falska anklagelser om antisemitism. ETC har till och med själva startat ett drev mot en palestinaktisvist genom att överdriva ett inlägg på X och på andra sätt förtala en vänsteraktivit, Lorena Delgado Varas (det råder samtidigt ingen tvekan om att hon spridit antisemistiska poster och bilder). Men samtidigt är det uppenbart att hon inte på något sätt är antisemit. Men ETC fortsatte drevet mot henne ändå. ETC ägs av Johan Jenny Ehrenberg och är alltså en privatägd tidning.
Flamman
Även Flamman har deltagit i hetsen mot Palestinarörelsen men i mindre utsträckning än ETC. De intervjuar inte heller en mass ahögerextremister och låter i allmänhet inte högerextremister skriva några debattartiklar. Men de har samtidigt få intervjuer med vänsterpartister osh vänsteraktivister. Om Flamman har med vänsterpartister så handlar det i allmänhet om personer som stöder partiledningens linje eller om kritik mot personer som inte delar partiledningens linje. Flamman ges ut av en tidningsförening som är friståden fårn Vänsterpartiet men störst andelsägare är Vänsterpartiet.
Internationalen och Arbetaren
Den enda vänstertidning som domineras av vänsteraktivister, vad vänsteraktivister tycker och hyheter om vänstersammanhang är faktiskt Internationalen. Men tekniskt och journalistiskt är tidningen en sämre tidning än ETC och Flamman. Arbetaren är fokuserad på nyheter om arbetarklassen och fackliga saker medn INternatioaneö mer är fokuserad på vänsterpolitik. Internationalen domineras av vänsterröster som är med i Vänsterpartiet men krtitiska till partiledningen. Internationalen ges ut av tankesmedjan Socialistisk Politik.
Magasinet Konkret och Parabol
Det finns ytterligare ett antal vänstertidningar som är privatägda på samma sätt som ETC. Magasinet Konkret som inte själva kallar sig vänster men är tydligt vänster såväl innehållsmäsigt som åsiktsmässigt och vad det gäller ämnesval samt fokus. Ägare av tidningen är Stefan Bergmark, Behrang Kianzad, Clemens Altgård och Ulf Öhlén. Den andra tidningen är Parabol Press som ägs och drivs av Kajsa Ekis Ekman med flera. Parabol Press är på gränsen till Rysslandsvänlig och publicera ganska många stalinistiskt och maoistiskt influerade artiklar. Samt en del mycket tveksamma artiklar om feminism och HBTQI+frågor. Dessa två tidningar försvarar i likhet med Arbetaren och Internationalen Palestinarörelsen och Palestinaaktivister.
Svenssons Nyheter
Slutligen kan väl denna blogg också ses som en vänstertidning. Bloggen och jag som äger den försvarar Palestinarörelsen och palestinaaktivister och kritiserar Vänsterpartiets ledning i denna fråga. Däremot stöder jag partiledningen när det gäller Ukraina och försvarspolitiken även om jag principellt är tveksam till upprustning. Men som anhängare av ett värnpliktsförsvar så rä det svårt att vara mot upprustning. För ett värnpliktsförsvar kräver mer pengar än vad som läggs på försvaret idag.
Vänstermedia och vänstern
Svensk vänstermedia domineras av två tidningar som bara är svagt vänster. ETC och Flamman,. Det r inga dåliga tidningar utan ganska bra tidningar. Men de (framförallt ETC) ger för mycket utrymme åt högerfolk och har en ytterst tveskam inställning till och rapportering om Palestinarörelsen samt konflikten Israel-Palestina. Vänstermedia och vänstern har som jag ser det en snårig relation som inte är bra för tidningarna och inte heller är bra för vänstern.
Läs mer:
- Pajasen Andreas Gustavsson och ETC
- ETC skapar drev mot vänstern – ger utrymme åt fascister
- ETC lider av ett problem
- Att fascister blir publicerade i ETC är oansvarigt
- Alla stora svenska medier Israel-partiska – även ETC
- Flamman ljuger om Lorena Delgado
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Beträffande upprustingspolitiken är det märkligt att det inte blir mer rabalder om bakgrunden till den. Som Paul Robinson påpekar på https://canadiandimension.com/articles/view/the-empty-case-for-canadas-five-percent-defence-pledge:
– 5 % är dubbelt så mycket som las ner under värsta kalla kriget då Warszawapaktsmilitär låg i Tyskland,
– Ingen har räknat ut varför det just måste vara 5 %, utom att det är vad Trump har krävt, förmodligen i ett av sina vanliga koleriska utbrott,
– I synnerhet har ingen funderat över vad som skulle behövas i from av personer och materiel för att därefter räkna ut vad det kostar, man har bara höftat till en rund summa,
– Och tvärtom kom flera länder i sina mest rustningsvänliga beräkningar för bara några månader sen fram till att 2 % dög.
Så var fan kommer de 5 % från? Är det rimligt att behandla en sån fråga, och så mycket pengar, så här slarvigt? Borde inte detta vara en stor debattfråga, inte minst i såna medier som antas ta tillvara folkmajoritetens intressen?
Ja, det där är märkligt. 2% borde räcka kan en tycka.
Det är inte i första hand fråga om procentenheter hit eller dit. Det sensationella är att man behandlar beslut i den här storleksordningen så ytterligt slarvigt.
Har Robinson rätt, dvs om de hugger till med 5 procent bara för att Trump säger så – en man som har hotat två av medlemsländerna med krig – är det anmärkningsvärt tycker jag. Det ser ut som om Europa helt står under USAs tumme och inte har någon självbestämmanderätt alls. Eller kanske det styrande skiktet lever i en bubbla där det är självklart att man ska göra så?