Prejudikat om straff vid sprängningar

Prejudikat om straff vid sprängningar. Tre sprängningar utfördes i Hässelby, Linköping och i Fullerö utanför Uppsala under hösten 2023. Högsta domstolen har nu bestämt påföljden för tre av de inblandade. De två första sprängningarna skedde i trappuppgångar i flerfamiljshus. Den tredje skedde mellan två fristående enfamiljshus. Samtliga sprängningar hade kopplingar till en konflikt mellan olika grupperingar i ett kriminellt nätverk. Högsta domstolen har nu bestämt straffen för tre av de inblandade personerna.

Ny bestämmelse i lagen

En central fråga i målet har varit att bedöma hur mycket straffen ska skärpas med stöd av en ny bestämmelse om synnerligen försvårande omständigheter som finns i 29 kap. 2 a § brottsbalken. I bestämmelsen anges att det ska beaktas som synnerligen försvårande om brottet har inneburit ett allvarligt angrepp på någons liv eller hälsa eller trygghet till person och antingen:

1. innefattat användning av sprängämne eller annat liknande ämne och begåtts på allmän plats eller annan plats där människor brukar samlas eller har samlats, eller
2. haft bakgrund i eller varit ägnat att framkalla en konflikt mellan grupper av personer i vilken skjutvapen eller sprängämne eller annat liknande ämne används.

I avgörandet konstaterar Högsta domstolen att såväl den första punkten som den andra punkten är tillämpliga. Straffen för de åtalade skärptes därför påtagligt.

När det gäller den första punkten framhåller Högsta domstolen att sprängladdningarna visserligen inte har exploderat på allmän plats. Men att de haft omedelbara effekter som sträckt sig ut på allmän plats. Och det är enligt domstolen tillräckligt för att punkten ska vara tillämplig.

Högsta domstolen framhåller vidare att det inte går att ange i generella termer hur mycket ett straff ska skärpas med stöd av bestämmelsen. Men de menar också att det följer av lagstiftningen att de faktorer som nämns ska ges ett tydligt genomslag vid straffvärdebedömningen. Detta då omständigheterna ska ses som synnerligen försvårande.

HD:s ändringar av domen

Som exempel på vilket genomslag bestämmelsen getts kan nämnas straffet för en person som dömts för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse vid en av sprängningarna. Med tillämpning av bestämmelsen dömdes personen till fängelse i sju och ett halvt år. Utgångspunkten var att brottet bedömdes ha ett straffvärde på drygt fem år.

En annan av de åtalade dömdes för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse vid två av sprängningarna. Var och en av hans gärningar bedömdes med tillämpning av bestämmelsen ha ett straffvärde på nio år. Utgångspunkt i de fallen var att de hade ett straffvärde på drygt sex år. Straffet för den samlade brottslighet som han dömdes för blev fängelse i fjorton år. Straffet inkluderade dessutom ett grovt vapenbrott och två grova brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt några mindre brott.

För den tredje personen bestämdes påföljden till fängelse på livstid. Han dömdes för två fall av grov allmänfarlig ödeläggelse. Dessutom för tretton mordförsök genom att ha placerat ut två av sprängladdningarna.

– Avgörandet ger vägledning både om hur mycket straffen kan skärpas med stöd av den nya bestämmelsen, men det ger också vägledning om i vilka fall bestämmelsen är tillämplig. Högsta domstolen kommer bland annat fram till att en sprängning kan ha skett på allmän plats även om själva sprängladdningen exploderat någon annanstans, under förutsättning att explosionen har haft omedelbara effekter på allmän plats. Detta säger Petter Asp, en av de domare som deltagit i avgörandet.

Läs mer:

• Hovrättsdom om sprängning som dödade ung kvinna
• Fem dömda för sprängdåd i Hässelby, Linköping och Fullerö
• Åtal för tre sprängdåd i Hässelby, Linköping och Fullerö