USA och Grönland. Sen 1951 har USA ett avtal som ger dem möjlighet att i princip ha hur många baser på Grönland som helst. Under kalla kriget hade de 27 baser och andra militärinstallationer med totalt 10 000 soldater. Numera har de bara en bas med cirka 200 soldater.
Pituffik-basen. Fri bild.
Denna bas, Pituffik (tidigare Thule) ligger dock långt från de flesta bebodda områden på Grönland. På Pituffik-basen fanns det 6 000 soldater under kalla kriget. Det gamla avtalet gör att USA skulle kunna bygga upp alla deras baser igen och skicka hur många soladater de vill. Det finns inget behov av att invadera, att hålla på och bråka osv. USA kan helt lagligt dominera Grönland med väpnade styrkor i enlighet med det avtal som finns:
– USA har så fri lejd på Grönland att de i princip kan göra vad de vill. Jag har svårt att se att USA inte kan få vad de vill om de bara frågar snällt, säger Mikkel Runge Olesen vid Dansk Institut for Internationale Studier.
Grönland ligger strategiskt i förhållande till Ryssland och USA kan genom militär installationer på Grönland ha koll på en stor del av Ryssland förehavanden i Sibirien och på Kolahalvön. Grönland är ur säkerhetssympuntk strategiskt beläget. Utöver detta har Grönland några av världens stlörsta fyndigheter av sällsynat jordartsmetaller. Dessa fyndigheter har också strategisk betydelse vid sidan av den ekonomiska betydelsen. Men för att få eller ha kontroll öve dessa fyndigheter behöver USA inte kontrollera Grönland mer än de redan nu kan. US-amerikanska företag behöver bara investera.
Utfrån detta så ser jag Donald Trumps munväder om Grönland som ett sätt att avleda upppmärksamhet från nåt annat. Kanske ett försök att störta regimen på Kuba. Eller att störta regeringen i Colombia. Genom att Europa fokuserar på Grönland döljs kanske vad USA egentligen är ute efter.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Amerikansk utrikespolitik av idag skulle, som jag ser det, kunna delas in i två delar. Den ena delen utgörs av sådant som kan ledas tillbaka till idéer som mycket länge präglat tänkandet och där isolationism eller inte utgör ett sådant exempel. Minskat fokus på Europa, tron på tullar o.s.v. o.s.v. är exempel som ändå visar på någon sorts rationalitet i den trumpska utrikespolitiken.
Den andra delen består av mer eller mindre irrationella ”hugskott” från egot i Vita Huset. Grönland är just ett sådant exempel men dumheter har också uttryckts om Kanada, dumheter som dock även egot i Vita Huset ytterst förstått orimligheten i. Det har aldrig i den amerikanska historien, efter det att USA konsoliderades ”från-kust-till-kust” funnits några strategier att fullt ut annektera vänskapligt sinnade allierade grannländer. Detta är något nytt.
Visst kan det vara så att det ovala rummets innehavare använder Grönland för att ”blanda-bort-korten” men jag har svårt att se att det är hela förklaringen. Det går inte att komma bort ifrån att det även handlar om en narcissistisk person som är besatt av tanken att skapa sig en plats i historien som den ”mest-fantastiske-president-som-någonsin-funnits”. Den som nu har sin ändalykt placerad på skrivbordsstolen i ovala rummet kan ju knappast öppna munnen utan att skryta om alla stordåd som ytterst är nämnde ändalyktsinnehavares egen förtjänst.
Att det skulle kunna fungera på det sätt som nu sker var knappast avsikten hos de som en gång författade konstitutionen. Grundtanken var att de maktdelningsprinciper som genomsyrar konstitutionen just skulle förhindra sådant som vi nu ser. Det är uppenbart att konstitutionen inte fungerat i dessa avseenden.
Det vi i närtid har att hoppas på är mellanårsvalet samt att det nu uppenbart även finns tröttnande republikaner i något större omfattning. Mellanårsvalet är sannolikt också orsaken till den frenesi med vilken nu utrikespolitiken drivs. Ävenledes den narcissistiske presidenten inser att ändrade majoritetsförhållanden i kongressen kommer att begränsa frihetsgraderna.
Det kan ju också handla om att det finns en stor fyndighet av sällsynta jordarter längst i syd. Grönland har ett avtal med Canada om att utveckla detta, vilket förstås Trump ser som en förolämpning.