Hovrättsdom för bidragsbrott vid personlig assistans

Svea hovrättHovrättsdom för bidragsbrott vid personlig assistans. Svea hovrätt har i likhet med tingsrätten dömt sex personer i samma familj som har arbetat som personliga assistenter för grova bidragsbrott. Däremot frikändes brukarens dåvarande hustru som i tingsrätten dömdes för medhjälp till grovt bidragsbrott. Hovrätten fastställde också den frikännande domen mot brukaren.

Målet har handlat om så kallade assistansbedrägerier. De dömda är medlemmar i samma familj där fadern har rätt till personlig assistans. Hans vuxna barn och en svärson har varit anställda som personliga assistenter av kommunen.

Precis som tingsrätten anser hovrätten att assistenterna tillsammans och i samförstånd har begått grova bidragsbrott. Detta genom att de i sina tidsredovisningar till Försäkringskassan i stor utsträckning har lämnat oriktiga uppgifter. Enligt hovrätten är de konstaterade felaktigheterna dock något mindre omfattande än vad tingsrätten kom fram till. Exempelvis godtar hovrätten i flera fall att brukaren har varit tillsammans med assistenten under ett redovisat assistanspass.

  • Den felaktigt utbetalda assistansersättningen uppgår till drygt fem miljoner kronor. Det är alltså fråga om allvarlig brottslighet som har riktat sig mot samhällets välfärdssystem, säger rättens ordförande hovrättsrådet Viveca Lång.
Dom

Hovrätten lindrade fängelsestraffen något för samtliga assistenter utom en. Till skillnad från tingsrätten beaktade hovrätten att en ovanligt lång tid har förflutit sedan brotten begicks. Hovrätten tar beträffande fyra av de dömda hänsyn till att de troligen kommer att drabbas yrkesmässigt av domen. En av de dömda är polis, en annan är advokat, en tredje är pilot och den fjärde apotekare.

Med ändring av tingsrättens dom frikände hovrätten brukarens dåvarande hustru. Enligt hovrätten har hon främjat assistenternas brottslighet genom att utföra assistansliknande arbete åt brukaren. Däremot bedömde hovrätten att hon inte har agerat med uppsåt. Hovrätten fastställde tingsrättens frikännande dom beträffande brukaren.

Två ledamöter är skiljaktiga i vissa avseenden.

Läs mer:

Upptäck mer från Svenssons Nyheter

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

Kommentera gärna med hjälp av ett Mastodonkonto

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.

För att kommentera med ett inlägg på din egen webbsajt skriv en URL till artikeln på din sajt. Artikeln ska innehålla en länk till denna post. Ditt svar kommer sen att synas på denna sida (efter att den modererats). För att uppdatera ett svar så radera din post och skriv in postens URL igen (Läs mer)