Vänsterpartiets ledning gör gemensam sak med Säpo. Det vill säga att de anser att Rojavakommittéernas aktion mot Moderaterna genom att placera ut symboler för deras koppling till nazism och islamism utanför de berörda ministrarnas bostäder ska fördömas som ett hot.
Men symboliska aktioner är inget hit. det är helt normala politiska aktioner som syftar till att uppmärksamma en viss sak på ett sätt som ministrarna ska uppleva som obehagligt. Det innebär inget hot mot varken en person eller demokratin. Det är helt enkelt så som Showan Shattak säger en fyndig aktion. Detta gäller förstås även utplacerandet av en säck med blodiga pengar vid moderaternas partilokaler i Göteborg.
Tidöregeringens stöd till islamister
Tidöregeringen som leds av moderaterna utvisar barn, folk med arbete och andra från Sverige i ett agerande som inte kan ses som nåt annat än rasism. För att få möjlighet till detta inhumana agerande har regeringen valt att samarbeta med regeringen i Syrien som består av anhängare till Al-Qaida. Dessutom ger de dem en massa pengar. På samma sätt är det i Somalia där regeringen skänkt en massa pengar till den islamistiska regeringen för att lättare kunna genomfrö rasisttiska utvisningar från Sverige. Att protestera mot stöd till islamister och terrorister ser jag som självklart.
Dessutom uppvisar säkerhetspolisen som griper en man som protesterar mot stödet till islamister en otrolig dubbelmoral. De griper en som är mot terorister ocj terrorism för att försvarar en regeringen som stöder terrorister. Om Säpo var konsekventa skulle de grip Benjamin Dousa för stöd till terrorism. De arresterar ju en man i Malmö för vad som skulle kunna var ett stöd till Hamas. Vad stödet för Hamas skulle ha bestått av är okänt för det är ju inte olagligt att säga att en stöder Hamas kamp mot Israel eller att säga att en stöder Hamas.
Hamas är en högerextrem islamistisk gruppering precis som Al-Qaida, regeringen i Syrien och regeringen i Somalia. Och naturligtvis är Hamas inte en organisation som förtjänar stöd. Lika lite som regeringarna i Syrien och Somalia.
Vänsterpartiet
När nu Vänsterpartiets partisekreterare Maria Forsberg går ut och säger att aktionerna utanför Dousas och Forssells bostäder är oacceptabla och att Shattak inte är välkommen i Vänsterpartiet så ta hon ställning för Säpos agerande och gör gemensam sak med dem. Det känns som hennes uttalande och agerande är helt oacceptabelt.
Det handlar inte heller om några attacker som Forsberg så ytterst märkligt påstår. Utan om fredliga symboliska protester utan några som helst hot och utan någon som helst hotfullhet.Agerande från Vänsterpartiets ledning är under all kritik. Och visst måste makthavare som stöder islamistiska diktaturer få protester riktade mot sig. Allt annat vore ju ytterst märkligt.
Sen har Shawan Shattak uppenbarligen inte betalat sin medlemsavgift i Vänsterpartiet för 2025. Det gör att han formellt inte är medlem i V vilket förstås får en del konsekvenser. Men det är inget som omöjliggör att han blir medlem på nytt genom att betala sin medlemsavgift.
PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Jackson Pollock.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Nedanstående gör att jag inte vill följa denna i mångt och mycket intressanta blogg längre.
Hur gör jag för att avsluta?
Det handlar inte heller om några attacker som Forsberg så ytterst märkligt påstår. Utan om fredliga symboliska protester utan några som helst hot och utan någon som helst hotfullhet.Agerande från Vänsterpartiets ledning är under all kritik. Och visst måste makthavare som stöder islamistiska diktaturer få protester riktade mot sig. Allt annat vore ju ytterst märkligt.
Sen har Shawan Shattak uppenbarligen inte betalat sin medlemsavgift i Vänsterpartiet för 2025. Det gör att han formellt inte är medlem i V vilket förstås får en del konsekvenser. Men det är inget som omöjliggör att han blir medlem på nytt genom att betala sin medlemsavgift.
Du tycker alltså inte att folk ska betala sin medlemsavgift? En märklig inställning i så fall. Eller tycker du att Showan inte ska kunna bli medlem igen? Också en märklig inställning eftersom du är överens med mig i sak.
Eller är det min kritik av Forsberg du inte gillar? Det är en sak vi förstås kan ha olika åsikt om.
Partiledningen agerar enligt mitt förmenande helt rätt. Denna fråga handlar INTE om den ena eller andra åsikten utan om formerna för politisk dialog, debatt och manifestation i en politisk demokrati där det alltid kommer att vara så att människor har olika åsikter.
Ett försvar som bygger på argumentationen av att det rör sig om symboliska handlingar håller, enligt mitt bestämda förmenande, inte. Vad som uppfattas som en symbolisk handling eller ett reellt hot avgörs ytterst av perceptionen hos den utsatte. Vad andra människor känner i pressade situationer kan ingen annan göra sig till tolk för.
Dessutom viker jag inte ett tum från åsikten att människors hem aldrig någonsin får göras till mål för politiska aktioner. I människors hem finns fler personer än den som primärt aktionen riktas mot, här kan t.ex. finnas barn. Inte kan väl en aktivist, oavsett bevekelsegrund, ta sig rätten att skrämma ett barn?
Även om jag inte alls delar åsikter med de som utsatts för dessa aktivistiska handlingar menar jag att detta slag av aktivism är lika låg som oförsvarbar.
Dessutom leder aktionen i helt fel riktning. Om vänsteraktivister kan ursäktas för detta slag av handlingar kan ju även högeraktivister ursäktas för samma slag av ”aktiviteter”. Nästa gång kanske det är Dadgostar som i anslutning till sitt hem finner bilder på Stalin eller associationer till Pol Pots massmord. Det är väl ändå rimligen inte ett sådant politiskt klimat vi vill ha?
Alla ledande vänsterpartister har råkat ut för sånt många gånger.
I övrigt har vi olika åsikt om detta.
Vänsterpartiet behöver inte ha nån uppfattning alls i frågan.
Att de ändå har det är bara ett – i sig illavarslande – tecken på att de tycker att det är viktigt att uttrycka om man är för eller mot saker som i sig själva är triviala. S.k. symbolpolitik. Samt, förstås, att de är så otroligt angelägna om ministerposter i en S-ledd regering att det trumfar allt annat.
Jag skulle föredra ett vänsterparti som profilerade vad man själv vill göra, och bara lyfte fram andras handlande om det står ivägen, eller eventuellt leder åt samma håll.
Ja, ett sånt parti skulle jag också vilja ha. V:s ledning borde bara låta bli att ha en uppfattning i såna här fall.