Platt och intetsägande om techimperialism

Platt och intetsägande om techimperialism i Tidningen Svärm. Det är mest floskler och plattityder i en artikel om techimperialismen som en person från Alt åt alla i Stockholms skrivit. Och det är fullt med felaktigheter. Det är exempelvis inte möjligt att Microsoft öppnar ett nytt datacenter var tredje dag. Det är helt enkelt en uppgift som inte kan stämma. Tyvärr går det inte att kontrollera då ursprungskällan inte går att komma åt. Jag har inte heller kunnat bekräfta uppgiften från nån annan källa. Det tyder på att den sannaolikt inte är korrekt.

Inte heller behövs det några sällsynta jordartsmetaller i några större mängder för att tillverka elektronik. En sådan metall, gadolinium används dock i vissa avancerade elektroniska produkter. Sällsynta jordartsmetaller (främst neodym, praseodym och samarium men även terbium och dysprosium) behövs i första hand till permanentmagneter för modern vindkraft och elbilar. Magneterna används i moderna elgeneratorer och elmotorer . Det finns i princip ingen koppling till AI och de datacenter som byggs för det ändamålet. Någon direkt koppling till fossila bränslen finns inte heller.

Datacenter

Det var de lätt upptäckbara felen i artikeln. Men i artikeln finns också en hel del som är rätt. Datacenter för AI drar stora mängder el och behöver mycket kylning. De kan använda el för kylning genom kylaggregat (omvända värmepumpar kan en säga, funkar likadant som kylskåp) som i sig också drar mycket el. Många datacenter använder vatten för kylning vilket kan innebära förluster av vatten för jordburk och dricksvattenändamål. Så det finns problem med datacenter för AI:

Svärm-artikelns syfte är att uppmuntra till protester mot datacenter. Men jag tycker inte att artikeln i Svärm lyckas förklara varför. Varför ska någon protestera mot datacenter som drivs med vindkraft och solenergi och som kyls med hjälp av el från vindkraft och solenergi? Jag ser ingen anledning till det. Det är förmodligen betydligt bättre att fokusera protesterna på användningen av fossila bränslen istället för att protestera mot datacenter.

Som helhet är artikeln fylld med faktafel och tveksamheter. Dessutom en massa floskler utan att den förklarar vad som skulle vara problemet med datacenter. Är det AI i sig som är problemet? Eller är det hur AI används i stor språkmodeller?. För att det används för avancerade beräkningar? Eller för att hantera väldigt stora datamängder för olika ändamål? Kanske är det att det används till övervakning som är problemet? Kanske borde vi protestera mot det som egentligen är problemet. Men frågan är då vad det är? Om det säger artikeln i Svärm ingenting. Det är platt och intetsägande om techimperialism.