Sociala mediers funktion och vänstern. Olika sociala medier har olika funktion i människors liv. Det måste beaktas när vänsterns förhållningssätt till sociala medier diskuteras.
Twitter/X
Twitter var ett medium för journalister och politiker. På grund av sin högerextrema ägare och hur algoritmer för att maximera inkomster och vinster har det under namnet X utvecklats till en plattform för högerextremister, fakekonton och troll. Och nöstan alla andra människor har lämnat plattformen. Kvar är dock några grupper, politiker, journalister, högerextremister och vänsterfolk som tror att det är viktigt att ta debatten med höegrextremister.
Politikerna är kvar för de tycks fortfarande ha uppfattningen att det går att nå folk på plattformen och att de på X kan ta del av av vad vanligt folk tycker. Och så finns ju journalisterna på X och de vill ju en politiker nå. Journalisterna är kvar för att politikerna är kvar. Jag tror inte några journalister tror att det fotfarande finns nåt vanligt folk kvar på X.
Högerextremisterna är kvar på X för att de anser att de är vanligt folk och de kan nå politiker och journalister på plattformen. Dessutom kan de förstärka sin egon och sina egna åsikter genom att bli gillade av andra högerextremister och troll. Det blir en högerextrem rundgång som påverkar politiker och journalister.
De vänstermänniskor som är kvar på X tror att de kan nå vanliga människor och påverka den högerextrema rundgången på plattformen. Det är villfarelser. Det utöver de fyra grupper jag nämnt inga andra kvar på X. Det är en folkligt död plattform. Och vänstern motarbetas aktivt av plattformens ägare och algoritmernas funktion, För vänstern och vänsterfolk är det meningslöst att vara kvar på X.
Att överge X är en lätt sak för vänstern. Det är också politiskt nödvändigt. Vänstern ska inte ge högerextremister möjlighet att tjäna pengar. Dessutom har svensak och US-amerikanska myndigheter tillgång till informationen. Så det är också säkerhetsmässigt nödvändigt.
Facebook är ett medium för socialt umgänge. Folk håller kontakten med gamla vänster de nästan aldrig träffar i det verkliga livet, släktingar och när vänner. Det gör avstånden i tid och rum kortare. Det är ett socialt medium som faktiskt har en social funktion.
Dessutom fungerar Facebook som den viktigaste platsen att annonsera möten, aktioner, demonstrationer och för att mobilisera för allt som anordnas. Det är ett viktigt socialt medium för att vänstern ska kunna nå ut. För detta ändamål används grupper, organisationkonton och Facebooksidor. De användes också för intern kommunikation och intern organisering. För dessa ändamål används också Facebook Messenger. Att använda Facebook och Messnger ger myndigheterna i Sverige möjlighet att övervaka vänstern på ett effektivt sätt. USA:s myndigheter har dessutom tillgång till informationen om och när de vill.
Men även på Facebook motarbetas vänstern av algoritmerna som gynnar kommersiellt gångbara budskap som ägarföretaget Meta kan tjäna pengar på. Dessa algoritmer missgynnar vänsterbudskap och gynnar högerbudskap. Vänstern motarbetas också aktivt av Metas ägare.
Facebook är i nuläget i stort sett omöjligt att överge för vänstern när det gäller att nå ut till människor. Men när det gäller interna diskussioner och intern organisering är Facebook och Facebook Messenger lätt att överge .Av politiska och säkerhetsmässiga skäl är det också nödvändigt.
Instagram och TikTok
Instagram och TikTok har delvis samma social funktion som Facebokk men mer inrotat på bilder och korta videosnuttar. De används också i större utströckning av yngre personer än Facebook. För att nåt ut är det därför viktigt för vänstern att finnas på dessa plattformar.
Youtube
Det dominerande mediet vad det gäller rörlig bild. Vänstern är närvarande men har dåligt genomslag och förhållandevis få följare, Youtubes algoritmer missgynnar dessutom vänstern precis som alla algoritmer på kommersiella störföretagsägda sociala medier. Vänstern skulle kunna lämna Youtube utan att det skulle kosta speciellt mycket i räckvidd då mycket få personer följer vänsten idag.
LinkedIn är till för att söka jobb, söka efter folk att anställa och hålla kontakten med folk i samma bransch som en själv jobbar. Det är en plattform utan egentligt social umgänge och utan en vettig funktion för vänstern. Den används ocks mytek liet av vänstern.
Flashback
Politiker och journalister lyser med sin frånvaro på Flashback, Journalister läser säkerligen ofta på sajten men deltar inte i diskussioner. Vanligt folk dominerar kraftigt på Facebook och beroende på ämnesområde dominerar högerextremister och rasister kraftigt. Vänstern existerar i stort sett inte på Flashback.
På Flashback finns utrymme för verkliga diskussioner över tiden och sajten saknar helt algoritmer och annat. Det är en sajt vänstern skulle kunna tjäna mer på genom att finnas där och delta i diskussioner trots den ofta hårda och otrevliga tonen och den utbredda och öppna rasismen, sexismen och högerextremismen. De som idag slåss mot väderkvarnar på X skulle gör mycket bättre nytta om de slogs mot verkliga högerextremister på Flashback.
Chat, grupper och filer
För interna internetmöten, fillagring (protokoll, affischer, mötesanteckningar, flygblad, bilder med mera), kontorsprogram och mejl används ofta lösningar från Microsoft (Teams, OneDrive, Outlook etc) och Google (Chat, Drive, Meet med mera). Att göra så är att lämna ut sitt interna material och sin interna kommunikation till myndigheter i Sverige såväl som i USA. Vänstern borde utan tvekan lämna dessa US-amerikanska plattformar så snabbt som det är möjligt.
- Att byta operativsystem
- Byt sajt för dina bilder under 2026
- Byt kontorsprogram under 2026
- Att byta webbläsare under 2026
- Byt mejlprogram under 2026
- Att byta meddelandeapp 2026
- Byt sökmotor under 2026
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Olika sociala medier har olika funktion i människors liv. Det måste beaktas när
vänsterns förhållningssätt till sociala medier diskuteras.
Tyvärr är det nutida förhållningssättet att man umgås på sociala medier men inte i verkligheten. Vilket motverkar solidaritetsbygge och främjar gnällighet.
Människor blir kollektiv genom att delta i fysiska kollektiva processer (Randall Collins: Interaction ritual chains, 2004). Inte minst viktiga är ritualerna, dvs handlingar där alla deltar unisont. Alla rörelser i världshistorien har arrangerat såna, det är bara på så vis de deltagande känner sig som ett kollektiv och vågar göra något.
Fram till nu.
Det är väl därför vi inte vågar göra något heller.
Helt riktigt. Utan riktiga möten ingen riktig aktivitet.
Varje tid har sina förutsättningar och det är dessa vi – på gott och på ont – har att förhålla oss till. Vi kan med rätta tycka att det finns sådant som förloras när det fysiska mötet människor får mindre vikt. Samtidigt är det mycket vanskligt att ledas in i ett strukturkonservativt förhållningssätt ”att det var bättre förr”. Strukturkonservatism leder undantagslöst till att utövaren av densamma, förr eller senare, hamnar på ”efterkälken”.
Även om jag på många sätt är kritisk mot sociala medier och på det sätt de utvecklats går det inte att komma ifrån att det ”digitala mötet” kan involvera långt fler än det ”fysiska mötet”. I det ”digitala mötet” kan också de mer lågmälda, som av olika orsaker har svårt att göra sig hörda i det ”fysiska mötet”, få en röst.
För undvikande av missförstånd avvisar jag alls inte det ”fysiska mötet” som sådant, det har absolut fördelar som är svåra att uppnå på annat sätt. Dock, vi kan inte backa tiden till tiden före Internet, vi har att leva med de förutsättningar som finns här och nu och göra det bästa av dem.
Människor är så funtade att de kräver deltagande i ett riktigt fysiskt kollektiv för att känna att de är något.
Och utan att man har det självförtroende som deltagandet i ett kollektiv ger så vågar man inget.
Gärna sociala medier för att vidga kontaktlkretsen – ungefär som tryckta medier gjorde det förr (och fortfarande faktiskt gör). Men fysiska kontakter är nödvändiga. Det är biologi, och det ändras inte så lätt.