Dumpens ansvarige utgivare dömd för grovt förtal. Göteborgs tingsrätt har prövat ett enskilt åtal mot ansvarig utgivare för webbplatsen Dumpen. Efter rättegång inför jury har rätten bestämt att den ansvarige utgivaren ska dömas för yttrandefrihetsbrottet grovt förtal. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter.
En privatperson vars namn och bild har publicerats på Dumpen stämde webbplatsens ansvarige utgivare Sara Nilsson för grovt förtal. Huvudförhandlingen i tingsrätten skedde inför tre domare och en jury bestående av nio ledamöter. Efter enskild överläggning meddelade juryn att de uppgifter som Dumpen publicerat tillsammans med bl.a. målsägandens namn och bild, har utgjort grovt förtal.
Eftersom juryn ansåg att de publicerade uppgifterna var förtalsgrundande blev det upp till de tre domarna i rätten att avgöra om den ansvarige utgivaren gjort sig skyldig till brott.
- Rättegångar om tryck- och yttrandefrihetsbrott går till på ett annat sätt än vad vi är vana vid. Om juryn hade ansett att de publicerade uppgifterna inte varit förtalsgrundande hade vi i rätten varit bundna av den bedömningen, säger rättens ordförande, chefsrådmannen Anne Rapp.
Dom
Även rätten kom fram till att de publicerade uppgifterna i förening med bl.a. målsägandens namn och bild utgjorde förtal. Rätten kom ocksp fram till att det inte har varit försvarligt att publicera uppgifterna. Rätten dömde därför den ansvarige utgivaren Sara Nilsson för grovt förtal.
- Att vuxna försöker kontakta barn i sexuellt syfte är ett samhällsproblem som förstås är viktigt att belysa, säger referenten, rådmannen Kristin Holgersson. Men det finns begränsningar även i yttrandefriheten när det gäller vilka uppgifter man får publicera. I detta fall var det inte försvarligt att publicera de aktuella uppgifterna tillsammans med bl.a. namn och bild på en för allmänheten okänd person.
Efter juryns prövning har alltså rätten enhälligt kommit fram till att Sara Nilsson såsom ansvarig utgivare ska dömas för yttrandefrihetsbrottet grovt förtal. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och böter. Av det skadestånd som målsäganden begärt bestämde tingsrätten att Nilsson ska betala en mindre del:
Sara Nilsson blir nu skyldig 14 400 kronor i böter, och är även skyldig att betala skadestånd till den uthängda mannen. Mannen begärde skadestånd på 493 928 kronor, för att täcka bland annat inkomstförlust. Tingsrätten fastställde skadeståndsbeloppet till 43 100 kronor.
Utöver sina egna rättegångskostnader ska Sara Nilsson nu också betala för mannen som stämde henne. Den totala summan blir över en halv miljon kronor.
– Jag tänker inte ge upp, utan tvärtom så tänker jag att det här kan få en positiv effekt. Nu får vi ett domslut på att man inte får lov att varna för förövare, sade Sara Nilsson till SVT innan domen föll.
PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Umberto Boccioni.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Det är nog ändå ett rimligt utslag. Dumpen, hur ”behjärtansvärt” dess syfte än må vara, öppnar för en utveckling mot parallella rättsordningar utanför vårt gemensamma samhälles kontroll. Inom ramen för samma logik kan utvecklingen ledas än längre mot olika slag av ”medborgargarden” som verkar under eget mandat inom olika områden.
… och att SD nu tar strid och kommer att betala utdömda böter och rättegångskostnader manar till eftertanke.
Jag tycker också det är en rimlig dom.