Vänsterpartiets distriktsstyrelse i Göteborg går i takt med medlemmarna. Det är min slutsats efter 3 viktiga distriktskonferenser denna vinter. Inga egentliga eller stora motsättningar i distriktet. Varken om politiken som den uttrycks i olika dokument och program eller kring personer på valsedlarna. Men valberedningen i Göteborg tycks däremot inte vara ordentligt förankrad i distriktet i motsats till styrelsen.
Enligt en artikel i Flamman finns det däremot ganska stora motsättningar i Malmö kring toppkandidaten på riksdagslistan. Men det kan naturligtvis också vara en tidningsanka. Dvs en tidning får nys om nån mindre och obetydlig åsiktskillnad som de sne blåser upp till oigenkännlighet.
Och i Stockholm har en hel del ledande vänsterpartister lämnat i samband med att Lorena Delgado Varas och Daniel Riazat lämnade och bildade Framtidens Vänster. Om och hur det påverkat partiet i Stockholm har jag ingen kännedom om. Något liknande har inte skett i Göteborg även om det var ett medlemstapp under 2025. Något som tydligen är normalt under året före ett val.
Kongress
I Göteborg var det först kongresskonferens som handlar om att diskutera det som ska komma upp på kongressen i år. Och att välja personer som delegater till kongressen. Det vara mindre motsättningar på konferensen och i de flest fall handlade det inte om några större frågor. Partiföreningarnas delegater på distriktets kongresskonferens tycktes i stort vara ganska överens med distriktstyrelsen.
Distriktsårskonferens
På distriktsårskonferensen, dvs distriktets årsmöte, var motsättningarna ännu mindre. I praktiken inga alls förutom i småfrågor. Distriktsstyrelsens förslag och deras bifall eller svlag till motioner gick i stort sett igenom i samtliga frågor och omröstningar. Inte heller när det gäller valet till olika positioner fanns det något som fick någon att höja på ögonbrynen. Allt gick smidigt och utan motsättningar.
Min slutsats av detta är att distriktsstyrelsen går i takt med medlemmarna. På den tredje konferensen hann vi aldrig med att diskutera det kommunalpolitiska programmet. Därför fick vi inte se om distriktsstyrelsen även i detta fall gick i takt med medlemmarna. Men deras bifall till en mycket stor del av motionerna tyder på det.
Valkonferens
Toppkandidater V Göteborg. Marie Brynolfsson, Mats Berglund och Daniel Bernmar.
Det enda vi hann med på valkonferensen var att välja delegater. Och det läget var det tydligt att valberedningen i motsats till distriktsstyrelsen inte stod i samklang med medlemmarna. De föreslagna toppkandidaterna var alla dock överens om. Daniel Bernmar, Jennifer Merelaid Hankins och Frida Tånghag till riksdagen. Toppkandidaterna till regionen är Mats Berglund och Maria Millback och toppkandidaterna till kommunen är Marie Brynolfsson, Jenny Broman och Tony Haddou. Alla toppkandidaterna har helt klart ett starkt stöd i Göteborgsdistriktet.
Men längre ner på listorna ändrades nästan allt i förhållande till valberedningens förslag. Detta berodde bland annat på att valberedningen inte föreslagit en mycket populär person, Bettan Andersson, till vallistorna över huvudtaget. Dessutom hade de föreslagit två impopulära personer på höga platser på listorna. Men de två hamnade omkring 20 platser lägre på listorna än vad valberedningen ville.
Fördomar mot SP-medlemmar
Jag var nominerad men hamnade inte på nån lista alls. Valberedningen tycks rent allmänt inte gilla folk som varit eller är med i SP. Nån generell motvilja mot folk som är är med eller ha varit med i SP verkar dock inte finnas bland medlemmarna i distriktet eller i de olika partiföreningarna. Men det fanns ingen anledning att ifrågasätta valberedningens förslag när det gäller mig.
Däremot fanns det anledning att ifrågasätta valberedningens val att utelämna Lars Henriksson på listorna. En välkänd kandidat med facklig erfarenhet som dessutom är välkänd skribent i GP. Han borde ha varit med på minst en av listorna. Men det fanns ingen anledning att ta strid i frågan.
Listorna i sin helhet är bra. Den partiföreningen jag är med i, dvs Guldheden-Krokslätt-Johanneberg har fyra personer på regionlistan och en på kommunlistan. Många i vår partiförening och stadsdel arbetar inom vården då ett av Sveriges största sjukhus, Sahlgrenska, ligger i området.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Har du redan glömt bort Kristofer Lundberg och hans numera uteslutna falang? På tal om att det inte skulle finnas några motsättningar, så har vi ju anledningen till det.
Han hade ingen falang bakom sig. Hans politiska stöd inom Göteborgsdistriktet var obefintlig. Ingen annan än han uteslöts och inga ledande medlemmar lämnade på grund av honom. Men V har förlorat en del medlemmar i Angered på grund av det inträffade och det kommer sannolikt att märkas i valet där. De flesta av oss försvarade Lundberg och arbetade mot en uteslutning stödde honom inte politiskt. Ingen av oss som aktivt arbetade emot hans uteslutning har lämnat V.
Att motsättningarna försvunnit har med andra saker att göra. En grupp inom V Göteborg som orsakade många problem och motsättningar har förlorat sitt inflytande. Och få av dem finns kvar i distriktsstyrelsen. Men flera centrala personer i denna grupp finns kvar i valberedningen vilket delvis är en orsak till valberedningens bristande förslag till vallistor.
Ja, så Vänsterpartiet Göteborg har trots allt haft en liknande situation tidigare likt den vi har i Malmö idag.
Ja, tidigare. Men inte idag. Det har gradvis förändrats de senaste 5-6 åren. Och blivit enormt mycket böttre sen förra valet.
Ett problem i Göteborg är den bristande klassbasen och den orimliga fördelningen av medlemmar mellan innerstaden och förorterna. Nu har vi polsek/kommunalråd som toppnamn till kommunen, kommunalråd/doktorand och ??/polsek som toppnamn till riksdagen. Att inte prioritera kocken till säker riksdagsplats är anmärkningsvärt.
Gällande Bettan & Johan så är det ytterligare ett exempel där valberedningen gör sitt jobb- vi har en partilinje på att folk inte ska sitta för länge, tyvärr skiter det sig så gott som alltid när det handlar om populära och duktiga företrädare, men det är inte fel agerat av valberedningen. Hoppas Johan hjälper till att coacha fram ngn ny byggnadsföreträdare under mandatperioden, han suttit länge nu.
Några argument om att inte sitta för länge framfördes inte på mötet. Ingen nämnde ett skit om det. Valberedningen skulle föreslagit Bettan Andersson på en lägre plats på listorna. Johan Svensson har jag ingen direkt åsikt om men nåt är fel när han föreslås högt på listan och sen petas ner många platser. Du har ingen åsikt om den andra personen som petades ner?
Att V har en bristande klassbas är ju inte direkt unikt för Göteborg. Det ser likadant ut i hela landet. Av alla som var närvarande på det senaste medlemsmötet som jag var på var det bara jag som saknade högskoleexamen (jag har läst programmering på högskolan men har ingen examen).