Åtal mot känd vänsterdebattör. En känd vänsterdebattör, tillika akademiker, har åtalats för olaga hot och ofredande. Detta på grund av av mindre lämpliga skriverier i en en gruppchatt. Enligt ETC ska han enligt förundersökningen bland annat ha skrivit:
”jag har noll respekt för någon av er och kommer att göra allt för att förstöra för er alla”, ”…därför ska jag slå sönder era liv så mycket jag kan” och ”nu ska ni alla lida och gå under era jävlar”.
Bild ur förundersökningen
Detta rubricerar åklagaren som hot enligt vad som står i stämningsansökan:
”Hotet var sådant att [målsägarna] kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och andras personliga säkerhet samt sin frihet och frid,”
Mannen är Tobias Hübinette som driver en bra och intressant blogg. Han erkänner att det är han som skrivit de citerade sakerna. Men han förnekar brott. Det är uppenbart en konflikt inom en relation som gått över styr på flera sätt och fått Hübinette att tappa fattningen. Sådant kan hända även den bäste så det är väl inte mycket mer att säga om det.
Som jag ser det handlar det dock om brott även om syftet kanske inte var att hoten skulle tas på allvar. Men som vanligt inom en konflikt av denna typ är det uppenbart att alla inblandade burit sig olämpligt åt på olika sätt. Även på sådana sätt som inte kan anses vara brottsliga. Brott har en majoritet av alla svensk män begått så det är i sig inget märkligt att en person som kans kriva bra saker har begått ett brott. Det är kanske inte så bra för trovärdigheten i en del frågor men betyder inget i det stora hela. Att ha begått brott innebär inte att en person är en brottsling.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
”Brott har en majoritet av alla svensk män begått så det är i sig inget märkligt att en person som kan skriva bra saker har begått ett brott.”
Det argument förstår jag inte alls. Att många beter sig svinaktigt åt i relationer kan, som jag ser det, aldrig, aldrig någonsin, ursäkta eller förmildra att ännu en man (ja, det är ofta män det handlar om) beter sig på ett sådant sätt. Vad ifrågavarande person skriver eller inte skriver i sin ”samhälleliga” gärning är för mig total ovidkommande i sammanhanget. Beter sig någon svinaktigt i en relation, genom t.ex. hot, måste vederbörande stå för detta. Punkt!
Sedan tror jag inte att någon blir bättre av att slås i bojor och kastas i fängelse eller tvingas betala dryga böter i fall som dessa. Det som istället krävs är att personer med detta beteende underkastas professionell psykiatrisk hjälp mot sina aggressioner, aggressioner som inte sällan, och säkert ofta omedvetet, på något sätt hämtar näring från ett reaktionärt kvinnofientligt patriarkaliskt synsätt.
Atyt nästan alla män begått brott är fakta och inget argument för nåt. Men det visar ett en kanske inte ska var så snabb att fördöma. Jag har samma grundinställning till alla brott och ska skriv om nqzisten som målade hakkors och järnkors på en moské i Uppsala.
Att vara försiktig med att fördöma och att inte ”rida på sina höga hästar” är en sak, här har du förstås helt rätt. Det som ”skaver” är för mig formuleringen ”sådant kan hända även den bäste” vilken jag – rätt eller fel ” tolkar som en ursäkt och ett förmildrande av det påstådda brottet utifrån grunden att det ändå är så många som felar på samma sätt. Att inte fördöma och att inte ursäkta är för mig två olika saker.
Du har rätt. Jag borde inte ha använt den formuleringen.