Industrifisket i Östersjön kommer inte att stoppas trots att Isabella Lövin och miljöpartiet hävdar det. Grundanledningen till det är att inget sådant föreslås i beslutet om fisket i Östersjön. Lövin och miljöpartiet sprider alltså osanningar. De ljuger helt enkelt. Och alla svenska journalister låter sg luras då de inte har läst EU-parlamentets beslut. Detta är nämligen vad som står i beslutet om frågan:
5. Europaparlamentet betonar att alla åtgärder som rör beståndens återhämtning måste ta hänsyn till de unika och havsområdesspecifika hydrologiska och kemiska förhållandena i Östersjön, som är ett halvslutet bräckt hav som kännetecknas av begränsat vattenutbyte, anoxiska zoner och ihållande sedimentföroreningar, som är specifika för detta havsområde och inte kan jämföras med förhållandena i andra havsområden i EU.
6. Europaparlamentet uppmanar rådet att anta TAC:er som är fullt anpassade till försiktighetsansatsen, med beaktande av ekosystemets sårbarhet i Östersjön, socioekonomiska faktorer och beståndens långsamma återhämtningstakt samt den vetenskapliga osäkerheten vid rådgivning. Parlamentet uppmanar kommissionen att noggrant överväga socioekonomiska aspekter i samband med bedömningen av den nuvarande fleråriga planen. Parlamentet understryker behovet av en balanserad strategi mellan miljömässiga och socioekonomiska faktorer, i enlighet med artikel 2 i GFP-förordningen.
7. Europaparlamentet betonar att fastställandet av fleråriga kvoter baserat på bästa tillgängliga vetenskap skulle kunna ge de marina ekosystemen i Östersjön tid att återhämta sig och ge företagen den stabilitet som de behöver för att planera investeringar, upprätthålla sysselsättningen och bibehålla hamninfrastrukturen, och stödja generationsskifte inom fiskerisektorn. Parlamentet understryker att långvarig rättslig instabilitet leder till minskade investeringar, förlust av produktionskapacitet och nedläggning av familjeföretag inom fiskerisektorn, vilket utgör en oåterkallelig socioekonomisk förlust för Östersjöns kustsamhällen. Parlamentet betonar att utarbetandet av sådana förvaltningsåtgärder bör inbegripa effektiva, tidsmässigt lämpliga och systematiska samråd med berörda parter.
8. Europaparlamentet uppmanar medlemsstaterna och kommissionen att, med beaktande av bristerna när det gäller att uppnå de miljömässiga och socioekonomiska målen i förordningen om en flerårig plan för Östersjön, överväga att vidta åtgärder i enlighet med artiklarna 12 och 13 GFP-förordningen när bästa tillgängliga vetenskapliga rådgivning visar att sådana åtgärder behövs, och att förbereda åtgärder genom att analysera kostnaderna och fördelarna med att stoppa relevant fiske, även för fritidsfiske, och i samband med detta beakta förlorade intäkter, försörjningsmöjligheter, livsmedelstrygghet och de framtida kostnaderna för uteblivna åtgärder.
9. Europaparlamentet kräver att man förebygger oåterkallelig ekologisk skada på populationer av sill/strömming och skarpsill i Östersjön för att säkerställa den långsiktiga lönsamheten för kustfiske och småskaligt fiske som är inriktat på dessa arter och skydda marina näringsvävar. Parlamentet anser att man, på grundval av vetenskaplig rådgivning, snarast måste överväga pauser för återhämtning för de respektive bestånden, till dess att vetenskapliga belägg visar på en tydlig och varaktig återhämtning av bestånden.
10. Europaparlamentet betonar i detta avseende att korrigerande åtgärder måste vidtas med deltagande av berörda parter för att vara så effektiva som möjligt och att de måste baseras på bästa tillgängliga vetenskap för att uppnå sina mål. Parlamentet framhåller vidare alternativet att inrätta vetenskapligt baserade återhämtningsområden för fiskbestånd och införa tillfälliga fiskestopp i Östersjön, med fokus på områden där fisken samlas över vintern och före lek så att man upprätthåller en stabil rekrytering och en sund åldersstruktur, samt passiva och aktiva återställande åtgärder, inbegripet i lek- och uppväxtområden, i linje med bestämmelserna i relevant EU-lagstiftning på miljöområdet. Parlamentet understryker vikten av att låta sådana åtgärder åtföljas av lämplig ersättning i rätt tid i enlighet med relevanta EU-bestämmelser.
[…]
12. Europaparlamentet betonar vikten av att upprätthålla ett livskraftigt småskaligt fiske med begränsade landningar i området, vilket gör det möjligt att bedriva sådant fiske under återuppbyggnadsfaserna. Parlamentet påminner om relevanta bestämmelser i den reviderade förordningen om fiskerikontroll och deras fullständiga och effektiva genomförande. Parlamentet betonar att denna typ av fiske är avgörande för försörjningsmöjligheterna, de traditionella leveranskedjornas motståndskraft och bevarandet av arbetstillfällen i kustfiskesamhällena och att det har ett särskilt socialt och kulturellt värde. Parlamentet påpekar att man genom att stärka denna typ av fiske kan skapa större mervärde för de lokala ekonomierna. Parlamentet betonar betydelsen av de tre pelarna för hållbar utveckling i linje med artikel 2 i GFP-förordningen.
13. Europaparlamentet uppmanar kommissionen och medlemsstaterna att prioritera en förbättring av den socioekonomiska situationen för småskaliga kustfiskare. Parlamentet betonar den betydelse som fiskemöjligheter och fiskezoner i kustområden har för små aktörer. Parlamentet understryker att medlemsstaterna kan uppnå dessa förbättringar genom sina nationella kvottilldelningar i enlighet med artikel 17 i GFP-förordningen samt genom investeringar i selektiva och skonsamma redskap. Parlamentet uppmanar dessutom kommissionen och medlemsstaterna att bedöma och, när så är lämpligt, genomföra differentierade tillträdesregler för Östersjöfisket på grundval av fartygslängd och redskapstyp, särskilt i syfte att begränsa det konkurrenstryck som storskaliga industrifartyg utövar på små och medelstora familjeföretag och kustsamhällen.
Det finns inget i dessa skrivningar som innebär att industrifisket eller det storskaliga fisket ska stoppas.
Det kan också påpekas att alla fiskeriföretag i Sverige ägs av alla eller delar av de anställda. Ägarna är också i allmänhet släkt med varandra så företagen är i allmänhet också familjeföretag.
Inget kommer att förändras
För det första finns inget kustnära och småskaligt fiske av skarpsill i Östersjön. I alla fall inte i Sverige, Finland och Danmark. De får skarpsill som bifångst i ett riktat sillfiske. Det stora båtarna får å sin sida huvudsakligen sill som bifångst i ett riktat sillfiske.
Det finns dessutom redan differentierade regler i Sverige genom kustkvoten och regionalkvoten. Det fanns också differentierade regler om trålfiskegränser för små och stora båtar som dock försvann när den generella utflyttningen av trålfiskegränsen infördes i Östersjön på prov. Miljörörelsen, Miljöpartiet och lobbyorganisationer för de rikas sportfiskeintressen drev igenom denna försämring för det småskaliga fisket och det står i direkt motsättning till vad som står i EU-parlamentets beslut (se ovan).
Genom att det så kallade industrifisket inte i huvudsak fiskar på samma arter och i samma områden som det småskaliga fisket är konkurrensens mellan segmenten inte heller så stor som det påstås i rapporten. Inte heller när det gäller fisket av sill/strömming. Där i stort sett allt svenskt iske i Östersjön, även de små kustnära trålarnas fisk går till fiskmjölsindustrin, De stora båtarna bedriver riktat fiske efter skarpsil långt ut och de små båtarna bedriver riktat fiske efter sill nära kusten. De kompletterar varandra helt enkelt.
Parlamentet är rådgivande
Dessutom är EU-parlamentets beslut enbart rådgivande. Det kommer dock troligen att påverka EU-kommissionens förslag til beslut om kvoterna men beslutet tas sen av ministerrådet. Där kommer de baltiska länderna och Finland att garanterat rösta nej till extrema minskningar eller ett förelaget stopp för det pelagiska fisket. Detta då det handlar om dessa länder helt dominerande och viktigaste fiske. En stor del av det storskaliga fisket i baltiska länderna levererar dessutom en stor del av sillen till konsumtion då även skarpsill används till mat i de baltiska länderna. Förmodligen kommer även Danmark att rösta nej och kanske också Polen. Det räcker med ett land för att det inte ska bli nåt.
Sammantaget innebär allt detta att det förmodligen och i enlighet med vad yrkesfiskarna önskar kommer att bli kvoter satta på den minsta nivån enligt ICES vetenskapliga rådgivning.
Jag har skrivit lite mer om Östersjörapporten på min fiskeblogg.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.