En utredare har presenterat ett förslag om åldersgräns på sociala medier. Vad som menas med sociala medier och onlinetjänster definieras i en EU-förordning. Förslaget om en ny lag ser ut så här:
1 § Denna lag reglerar i vilka fall en åldersgräns gäller för barns tillgång till onlineplattformar. Syftet med lagen är att skydda barns hälsa, säkerhet och trygghet.
2 § Med onlineplattform avses i denna lag detsamma som i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2022/2065 av den 19 oktober 2022 om en inre marknad för digitala tjänster och om ändring av direktiv 2000/31/EG (förordningen om digitala tjänster).
3 § Ett barn får inte före det år barnet fyller 15 år ha tillgång i inloggat läge till onlineplattformar som gör det möjligt för slutanvändare att
1. upptäcka, ansluta sig till och kommunicera med varandra, och
2. med allmänheten dela och upptäcka innehåll.4 § Det som sägs i 3 § gäller inte onlineplattformar som tillhandahålls av
1. leverantörer av onlineplattformar som utgör mikroföretag eller små företag enligt definitionen i kommissionens rekommendation av den 6 maj 2003 om definitionen av mikroföretag samt små och medelstora företag (2003/361/EG), under förutsättning att plattformarna inte har betecknats som mycket stora onlineplattformar i enlighet med artikel 33 i förordningen om digitala tjänster, eller
2. det civila samhällets organisationer.Från lagens tillämpningsområde undantas även onlineplattformar som har som huvudsakligt användningsområde att göra det möjligt för slutanvändare att
1. spela dataspel,
2. annonsera om varor eller tjänster,
3. delta i professionella nätverk,
4. utveckla och dela öppen källkod, eller
5. lagra och dela information om fysisk aktivitet.
Det betyder att små föreningsdrivna sociala medier, diskussionsforum och liknande kommer att vara undantagna. Sådana sociala medier som drivs av småföretag som enligt EU definieras som mikroföretag eller små företag omfattas inte heller av förslaget om en ny lagstiftning. De torde gälla samtliga alternativa sociala mediekanaler i Sverige (Fediversum inklusive Mastodon) förutom Bluesky som troligen kommer att omfattas av den nya lagen.
Undantag
Utredningen vill dessutom undanta spel från lagen om åldergräns. De är också sociala medier idag och på spelplattformarna förekommer ofta mycket värre grejer än på de vanliga sociala medierna. Där är rasism, antifeminism, våldsamma högerextrema sekter och liknande saker grasserande fenomen. Ofta värre än det som föregår på sociala medier. Med den nya lagen kommer det som upplevs vara ett problem i förhållande till barn på Facebook. X, Threads, Instagram och TikTok att helt flyttas över till spelplattformarna.
Chattjänster som Element/Matrix, Signal, WhatsApp etc kommer inte att ingå i det som omfattas av lagstiftningen. Detta då privata meddelandetjänster är undantagna från det EU-direktiv som utredningen hänvisar till. Snapchat torde då också vara undantaget. Men tillåter meddelandetjänsterna gruppkommunikation kan de ändå omfattas av EU-förordningen i vissa fall.
Konsekvenser
Som jag ser det är hela lagen ett misslyckande som inte kommer att innebära nån förbättring för speciellt många. Det hela bygger på en hysteri som liknar videovåldshysterin, hysterin kring ockulta sexsekter eller piratkopieringshysterin. Lagen kommer att vara totalt ineffektiv förutom att färre barn troligen kommer att använda Instagram och TikTok. Men fler barn kommer att använda andra sätt att kommunicera. Spelplattformar och chattprogram. Och utsättas för större risker då kommunikationen i de fallen kommer att ske på plattformar som inte används av nån större mängd vuxna och äldre. Eller plattformar där ingen förutom de inblandade ser kommunikationen. Men de som vill utnyttja barn kommer att finnas där.
Och vi äldre får finna oss i en massa onödig id-kontroll som förmodligen kommer att leda till att användningen av X, Threads, Instagram, TikTok, Bluesky och Facebook etc kommer att minska till förmån för Mastodon och andra delar av Fediversum. De kommer inte att omfattas av den nya lagstiftningen då de som driver instanser (onlinetjänster) i Fediversum är föreningar, småföretag eller mikroföretag. Troligen kommer inte heller Flashback att omfattas då det handlar om ett mikroföretag eller småföretag.
Läs mer:
- Kollektivt ägande i Fediversum
- Stiftelser som utvecklar Fediversum
- Metas totala dominans på sociala medier
- Dataspel och sociala medier
- De fria sociala medierna
- Ålderskontroller skyddar inte barn, de övervakar dem
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Denna lagstiftning är ett enda stort slag i luften, ett slag som bygger på den naiva föreställningen att ett samhälle i det närmaste helt och hållet är styrbart genom lagar, förordningar och regleringar.
Förutom att det sannolikt kommer att krävas långa juridiska processer (kanske längre än vissa plattformars livslängd) om huruvida en ”onlineplattform” faller under lagen eller inte kommer det hela att väcka en innovationskraft hos ungdomar – inte om – utan hur alla dessa regleringar kan kringgås så att plattformarna ändå kan nås.
Varje ny detaljerad reglering innebär att antalet kryphål ökar. Det är som att spika ihop ett spjälstaket. För varje spjäla som spikas fast uppstår nya kryphål, förvisso allt trängre men fler till antalet, för den som är enträgen och uppfinningsrik brukar det dock ändå så småningom gå att krypa igenom.
För att lagar, förordningar och regleringar ska fungera – på riktigt – krävs en allmän acceptans. Denna acceptans finns knappast hos generationen som är under 15 år eller hos deras ”kompisar” som är strax över och som ytterst sannolikt kommer vara benägna att bistå sina något yngre vänner att få den åtkomst de åstundar.
Visst finns det ofantligt mycket direkt ”lort och skit” därute på nätet, det är oomtvistligt. MEN att tro att det hela kan åtgärdas genom lagar, förordningar och regleringar är lika dumt som helkorkat. Det måste rimligen finnas andra sätt – mer verkningsfulla – att adressera denna problematik.