DN, GP, SVD, Aftonbladet och Expressen är också åsiktsmedier. De har politiska ledarsidor och kultursidopr. Urvalet av nyheter och vinklingen på nyheter har politiska grunder som är baserade på åsikter. Det finns ingen skillnda på dessa högertidningar, andra högerextrema tidningar eller vänstertidningar. De är alla åsiktsmedier men en person vid namn Erik Larsson som är talesperson för Reportrar utan gränser anser att bara vänstertidningar och högerextrema tidningar är åsiktsmedier. Eller är han bara naiv, kanske bara dum eller möjligen obildad? Kanske viil han bara missleda och ljuger för att uppnå nåt visst syfte?
Att inte inse att han själv gör politiska val kring ämnet han väljer att skriva om, kring den vinkel han väljer och var han försöker få saker publicerade ser jag som ett utslag för begränsad förståelse av livet och världen. Det finns som jag ser det inget sånt om en neutral journalistisk och inga opartiska nyheter. Den som skriver väljer alltid att ta ställning. En del medier ljuger dock inte lika mycket som andra men jag ser ständigt stor svenska medier som SVT, DN, SVD, GP, Sverige Radio ljuga om allt möjligt. Palestinademonstrationer, Göteborgshändelserna 2001, miljöaktivister, fiske och folkmordet i Gaza med mera. De stora tidningarna och medierna är bättre än de högerextrema medierna som ständig ljuger men mycket sämre än vänstermedier som i stort sett aldrig ljuger.
Jag håller dock med om Larssons slutstycke:
Pressfrihet handlar ytterst om vår rätt att möta olika skildringar av verkligheten och att ingen makthavare, miljardär eller algoritm ensam ska få rista in sin version i oss.
Begränsad pressfrihet
Problemet i Sverige är dock att pressfriheten är mycket begränsad. Nästan all media i Sverige kontrolleras av tre mediekoncerner, Bonniers, Schibsted och NWT Media (familjen Ander). Det är inte på något sätt friare än att nyheterna kontrolleras av Meta (Zuckerberg), Google, ByteDance, Microsoft och X (Musk). Larsson tycks inte det verkliga problemet med media i Sverige. Utan han verkar tro att de tre och deras media är oberoende och fri. Det är i bästa fall naivt, i värsta fall en lögn som Larsson sprider för att gynna vissa mediemoguler gentemot andra. Men det kan också vara okunnigt.
Larsson är lika partisk som en Andreas Gustavsson, Johan Jenny Ehrenberg, Leonidas Aretakis, Marcus Oscarsson och Henrik Jönsson. Det är Amanda Sokolnicki, Viktor Karlsson, Lisa Magnusson, Max Hjelm, Peter Wolodarsk Björn Wiman, Johan Hilton, Adam Cwejman, Håkan Boström, Per Gudmundsson, Theodor Coppen, Mattias Svensson, Madina Refoi, Tove Lifvendahl och Erik Thyselius också. För att nämna några av Sveriges alla tidningskribenter på några av Sveriges stora åsiktsmedier.
PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Jackson Pollock.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Det är väl närmast en självklarhet att det förhåller sig på detta sätt. Urvalet görs både medvetet men också omedvetet utifrån den kontext journalisten verkar.
Att det skulle kunna fungera på något annat sätt är mycket svårt att se. Lösningen, som jag alltid applicerat, är att läsa flera tidningar, tidningar med olika utgångspunkt och olika förankring. Min upplevelse är att det ger allsidighet och att det därför faktiskt fungerar tämligen bra …
Precis. Det är den enda som fungerar.