Kylvatten försvinner inte och följaktligen förbrukar inte datacenter några större mängder vatten. De konkurrerar inte med annan användning av vatten. Att hävda det är vad jag förstår en totalt felaktig beskrivning av konsekvensen av stora datahallar. En datacenter för AI använder möjligtvis mycket kylvatten om det kyls med vatten som släpps ut igen men det förbrukar inte mycket kylvatten. Efter att utrustningen kylts ner släpps vattnet ut igen men nu något varmare. Det förbrukas inte.
Det fungerar likadant med kärnkraftverk, fossila kraftverk, kemiska processindustrier och raffinaderier. Kylvattnet förbrukas inte. Det används och släpps ut igen. Med vissa mindre förluster av vatten som avdunstar under kylningen. Datacenter är alltså inget problem när det gäller vattnet. Den som påstår det har nog inte förstått hur det fungerar med kylning.
Elförbrukning och överskottsvärme
Däremot drar stora datahallar, datacenter och AI-center en massa elektricitet. Den förbrukas i den elektroniska utrustningen med värme som en biprodukt. Precis som i en enkel persondator som dock kyls med luft. Kylvattnet tar upp värmen som sen följer med vattnet ut igen. Men värmen i kylvattnet går också att använda för att driva värmepumpar eller värmeväxlare som producerar fjärrvärme eller så kan värmen användas till nåt annat.
Ett av de stora problemen med den kemiska industrin i Stenungsund är att överskottsvärmen som kyls bort inte används till nåt vettigt utan släpps ut genom kylsystemen. De har i allmänhet slutna kylsystem där värmen släpps ut genom att luft får kyla ner vattnet igen (så som det fungerar i de kyltorn som finns i kärnkraftverk i andra länder). Det är ett problem som också kommer att finnas vid stora datacenter. Samtidigt är det en outnyttjad resurs som kan utnyttjas för fjärrvärme. Och med slutna kylsystem minskar också användningen av vatten i datacenter.
PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Arshile Gorkij.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Problemet med AI-center är väl snarast att AI i sig själv är en gigantisk bubbla där mycket mer pengar har förbrukats, på lån, än som någonsin kan tjänas in igen, i alla fall i USA som är drivande i den här utvecklingen. I synnerhet som kineserna har lagt ut open source-program för AI att använda gratis.
Så påstår i alla fall Cory Doctorow, se en massa artiklar på hans blogg https://pluralistic.net/.
Så projekten bygger mest på önsketänkande. Inget fel med sånt, men baksmällan kan bli stor.
Problemet med AI-företagen är precis det du beskriver. Det är en bubbla precis fastighetsbubblan, internetbubblan med mera. Med AI i sig själv finns det en del andra problem.
Jo, förvisso. Även detta skriver Doctorow om, på https://pluralistic.net/2026/08/03/andor/. AI består, såvitt jag har förstått, i att allt som statistiskt sett borde vara sant också är det. Trendframskrivning, med andra ord.
Förutom, förstås, att det handlar om att avskeda kunnig personal för att ersätta dom med en dåligt fungerande chatbot som svarar goddag yxskaft. Men sånt kan ju i och för sig vara barnsjukdomar.
Med mera.
Det skulle vara bra om dom som kampanjar mot datacenter tog upp sånt. Att det man får med ett sånt är skit.
Jag rekommenderar även dagens Doctorow, https://pluralistic.net/2026/08/10/deep-state-wopr/#abelard-snazz, som handlar om hur ömsesidigt bekämpande AI-program successivt byggs upp – i det rapporterade fallet hur AI-producerade spam kräver ersättningar från försäkringsbolag, varpå dessa gör egna AI-program för att underkänna kraven (och förstås även legitima krav). Och så vidare till ömsesidig förintelse.
I och för sig finns problemet redan där, i form av trollfabriker vars produkter inte kan raderas ut eftersom fabrikanterna alltid ligger ett steg före. Vilket också beskrivs i texten.