Ytterligare en person anhållen för terroristdådet i Fagersta

Ytterligare en person anhållen för terroristdådet i Fagersta. Personen är på sannolika skäl misstänkt för medhjälp till mord och medhjälp till försök till mord i Fagersta den 21 augusti. Sen tidigare är en 18-åring häktad för mord och mordförsök.

Den 18-årige ynglingen Liam Nebel som är misstänkt för mord och mordförsök greps på lats efter att polisen öppnat eld mot honom. Han träffades dock inte av några skott utan greps helt utan skador. Till en början tydde rapporterna på att han blivit skadad av polisen skott men det visade sig vara fel.

Inte ensamagerande

Att ytterligare en person gripits visar att det inte handlar om en ensamagerande knäppskalle. Det visar att det handlar om en man som varit en del av våldsamma högerextrema miljöer på nätet agerat ihop med andra eller påverkad av andra för att genomföra ett terrordåd på en skola. Han är en del av en högerextrem miljö där våld uppmuntras och kan inte ses som en ensamagerande ung man med problem:

18-åringen var enligt uppgifter en av profilerna i vad som brukar kallas ”the true crime community”, eller TCC. Det aktuella Tiktok-kontot hade samlat tusentals följare och tiotusentals gillamarkeringar, och användare beskrev innehavaren som en av miljöns bästa videoskapare. Han hade, inom ramarna för den obskyra subkultur där han vistades, blivit någon.

[…]

Följare, gillamarkeringar och visningar förvandlar preferenser till valuta. Engagerade fans blir själva innehållsproducenter, som i sin tur samlar en egen publik, och publiken skapar sina egna idoler. Den misstänkte gärningsmannen i Fagersta, och kontot som hyllades för sina edits, har nu själv blivit råmaterial i samma miljö som lärde honom att det mest anmärkningsvärda någon kan göra är att döda oskyldiga människor på ett spektakulärt sätt.

Det är förstås klart att han också hade personliga och sociala problem på grund av en uppväxt med övergrepp, misshandel och missbruk. En uppväxt som gjort honom till föremål för socialtjänstens utredningar i 10 år innan nåt hände. Då placerades han i ett familjehem där en person har en koppling till Bandidos MC. Det verkar vara en mindre lämplig placering för en ung person med kopplingar till våldsamma nätmiljöer.

I den miljö Nebel befann sig på nätet kan personer som skadats psykiskt under uppväxten förstås utnyttjas. Och det förefaller ha varit fallet samtidigt som det inte tar bort hans personliga ansvar för sit agerande. Förutom våldsbejakande så kallade edits spred Nebel också propaganda för de högerextrema partierna Örebropartiet och Alternativ för Sverige (AfS). Deras misogyna och invandrarfientliga propganda hör ocksp till det som leder till den här typen av terroristdåd mot helt oskyldiga människor.

Läs mer:

PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Jackson Pollock

 


Upptäck mer från Svenssons Nyheter

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

3 svar på “Ytterligare en person anhållen för terroristdådet i Fagersta”

  1. Ytterligare en person anhållen för terroristdådet i Fagersta. Personen är på
    sannolika skäl misstänkt för medhjälp till mord och medhjälp till försök till
    mord i Fagersta den 21 augusti. Sen tidigare är en 18-åring häktad för mord och
    mordförsök.

  2. Även om det är alldeles för tidigt att dra slutsatser i just detta specifika fall är det mycket viktigt att slå fast att vi i vårt land inte ”straffar” människor som begått brott under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Detta innebär att vi i strikt straffrättslig mening inte ser dem som ansvariga för brottet.

    Brottsbalken spänner upp en straffskala för mord [Kap 3 §1] innebärande ”fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid”. Detta överrids av fall där överlämning till vård sker [Kap 31] i stället för fängelsestraff. Kriteriet är om ”brottet begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning” varvid också särskild utskrivningsprövning föreskrivs.

    Det är alltså helt klart att lagstiftningen inte ser vård som ett ”straff” då den rättsliga påföljden upphör när det kan bedömas att vården fått avsett resultat. Sedan finns det förstås fall där vården, p.g.a. av sjukdomens allvarliga karaktär, inte kan ledas i avslutande, i dessa fall handlar det om livslång vård.

    Hur det förhåller sig i det aktuella fallet kan vi förvisso spekulera i men vi vet inte. Vad som är ”hönan och ägget” i fall som detta är mycket vanskligt att ha någon uppfattning om innan vederhäftiga medicinska undersökningar genomförts. En så kallad paragraf 7 undersökning (liten sinnesundersökning) har enligt uppgift redan initierats och det skulle förvåna storligen om inte också en full rättspsykiatrisk undersökning (RPU ibland benämnd ”stor sinnesundersökning”) kommer att genomföras under den kommande rättsprocessen. Innan vi vet resultatet av dessa medicinska undersökningar är det min uppfattning att vi bör undvika att resonera i termer av ”personligt ansvar” eller inte.

Kommentera gärna med hjälp av ett Mastodonkonto

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.

För att kommentera med ett inlägg på din egen webbsajt skriv en URL till artikeln på din sajt. Artikeln ska innehålla en länk till denna post. Ditt svar kommer sen att synas på denna sida (efter att den modererats). För att uppdatera ett svar så radera din post och skriv in postens URL igen (Läs mer)