Tre partier har misslyckats kapitalt i valrörelsen. Det har gjort ett så uselt val att de kan kallas fiaskopartierna. Dessa tre partier är SD, S och L. Men Liberalerna lyckade ju hållas ig kvart i riksdagen kanske någon invänder. Men det lyckades de enbart med på grund av stödröster från M. Inte på grund av det finns nåt större stöd för Liberalerna i sig. Det är lätt att se när vi tittar på valen i regioner och kommuner.
Liberalerna
Totalt har Liberalerna backat i alla regioner och i 215 kommuner. I fem regioner och 39 kommuner äker de ur region- och kommunfullmäktige. Det är inget annat än ett fiasko. Partiet har i princip utplånat sig själv i samband med att de övergett alla typer av socialliberala värderingar och helt anpassat sig till rasistiska och människofientliga budskap.
I riksdagen klarade de sig var trots att de enligt VALU förlorade 64% procent av sin väljare från förra valet. Istället kom deras väljare i huvudsak från moderaterna i detta val. 42% av de som röstade på LIberalerna rösatde på moderaterna i förra valet. Och de röstade inte på Liberalerna i kommunala och regionala val så det är uppnerbar stödröster. Utan dem hade Liberalerna ramlat ur riksdagen.
Sverigedemokraterna
Det andra fiaskopartiet är Sverigedemokraterna. De tappade mest röster av alla partier tort att de har de mest trogna väljarna. Huvudorsaken till det är minskat valdeltagande på landsbygden och i alla distrikt där SD är och har varit starka. De har dessutom tappat röstandelar i de flesta kommuner vilket innebär att en trolig orsak till deras tapp är att en del av deras väljare på landsbygden tröttnat på deras rasistiska och reaktionära politik. I stadsområden där de varit starka har de också förlorat röster och dessutom ofta till Vänsterpartiet som ökat kraftigt i sådana områden.
Resultatet är utan tvekan ett fiasko för SD. Deras valrörelse har totalt misslyckats. De har förskt vinna nya typer av väljare men samtidigt förlorat en del gamla väljare, främst till sofflocket men till viss del också till andra högerextrema partier. Utan detta tapp för Sverigedemokraterna hade Tidöregeringen vunnit valet. Så SD-fiaskot är orsaken till att vi kommer att få se en ny regering.
Socialdemokraterna
Men det allr största fiaskot står Socialdemokraterna för. De har totalt misslyckats med att vinna nya väljare från högern samtidigt som de förlorat väljer till Centerpartiet och Miljöpartiet. De har också misslyckats med att locka nya väljare i många av de invandrarrika förorterna där valdeltagandet. Dessa nya röster har istället och i huvudsak gått till Vänsterpartiet som på grund av det gjort ett bra val.
De har genomfört en totalt misslyckad valkampanj där de i huvudsak pratat om hur dåliga andra partier är och lagt sig nära Tidöregeringen i de politiska frågor där folk är som mets missnöjda med denna ruttna regering. Samtidigt har de angripit och försökt försvaga Vänsterpartiet som är det parti de har mest gemensamt med och istället uttryckt önskan om att liera sig med arbetarfientliga partier som Centerpartiet och Kristdemokraterna. Det har varit en totalt misslyckad valtaktik som lett till att de tappat ungefär 7-8 procentenheter sen februari. De har totalt missbedömt den allmänna opinionen och har därför inte lyckats vinna några nya väljare. Ett totalt fiasko med andra ord. Genom sitt fiasko har Socialdemokraterna äventyrat möjligheterna att byta regering då ökningarna för V och MP inet har kunnat kompensera för Socialdemokraternas förluster.
Läs mer:
- Valdeltagandet är det som avgör valet
- Vänstermajoritet i Göteborg
- Den stora valvinnaren är Vänsterpartiet
- SD bakåt och V framåt
- Mamdanisering
- Utomeuropeiska väljare bakom V-framgångar
- Varför har media mörkat vad som pågår i Sverige?
- Bruksorterna slutade rösta – de utsatta områdena började
- Magdalena Andersson har visat hur man tappar en jätteledning
- Partierna har lekt Följa John med valets största loser
- Så röstade Järva
- Sverige är numera ett djupt polariserat land
PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Arshile Gorky.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Liberalerna, kristdemokraterna och moderaterna är tre partier som rent sakpolitiskt ligger mycket mycket nära varandra. Om det inte vore av historiska skäl och en tro på att kunna vinna en och annan ytterligare röst på profilfrågor skulle dessa partier lika gärna kunna vara ett och samma parti. Det är i detta perspektiv stödröstandet ska ses, vi har sett det tidigare och det har också gällt stödröstande på kristdemokraterna. Det är så här det fungerar när man ser att det går ”lite trögt” för någon familjemedlem, lite talar för att det är organiserat, det bara händer. Det är inget att ”höja på ögonbrynen för”, det handlar om samma familj.
Fenomenet stödröstande som sådant blir därför svårt att kategorisera som ett fiasko utan är tvärtom en styrka för denna del av den politiska fältet. Sånär hade det ju räckt till ett fortsatt Tidöregerande, något som väl inte den mest inbitne Tidöanhängare hade vågat hoppas på bara för några veckor sedan.
Sedan är det förstås rent rationellt svårt att hitta ett skäl för Liberalernas ”existensberättigande”, socialliberalismen är som sagt övergiven och som diskuteras ovan finns inga egentliga sakpolitiska skillnader gentemot familjemedlemmarna m och kd.
Fiaskot ligger inte i stödröstandet.Fiaskot är att partiet i praktiken inte finns längre och har förlorat lokalt och regionalt på en massa ställen. Med KD och M är det nåt helt annat. De har medlemmar och lokalt stöd. En majoritet av L:s röster är stödröster. Nåt liknande har aldrig hänt förut.
Ja, så är det men i perspektivet riksdagsval låg partiet pyrt till i opinionen (https://www.instagram.com/p/DY7xogLCVXx/) även vid förra valet och räddades högst sannolikt även då av taktikröstning. Det är, som sagt, på detta sätt ”familjegemenskapen” fungerar. Alltså, ”inget nytt under solen”.
Dock, det allra största fiaskot i detta val och i alla val sedan 2006 står s+v+mp tillsammans för. Allt sedan 2006 har – något avrundat – 6 av 10 väljare stått höger om socialdemokratien. I årets val, som på tiondelar när är detsamma som 2022, står 56% till höger om Socialdemokraterna och detta trots 4 år av Tidöregerande. Kan fiaskot bli tydligare?
Att väljare flödar mellan s, v och mp förändrar inte på minsta sätt den sedan 20 år tämligen solida borgerliga majoriteten. Nu jublas det åt ”valseger” när det i själva verket handlar om status quo samtidigt som alla vet att en ny regerings mandat kommer att vara villkorat av vårt mest marknadsliberala partis (centerpartiets) välvilja. Detta kommer knappast att sluta väl …
Du har tyvärr rätt. Att slänga in C i ”vänsterblocket” är missvisande. Sverige är ett högerland sen Reinfelt. Dock tycker jag inte det är meningslöst att folk lämnar S för V (eller ens MP). I parlamentariskt hänseende spelar det kanske ingen roll, men Socialdemokraterna är ett korrupt parti vars enda ideologi är makt.
Apropå det där om att missbedöma opinionen – det tyder ju på att de inte lever bland denna opinion utan nån annanstans. Vilket är den riktigt stora svagheten i detta parti, i så fall. Vilket betyder att de kommer att misslyckas också i nästa val. Och i nästa – om de inte städar ordentligt.
Men det kanske de inte kan längre?
Det är nog faktist så som du beskriver det. I valrörelsen betalar alla stora partier utom V och MP de om affischerar och de som knackar dörr. Bara V och MP har bara ideella krafter. De borgerliga partierna anlitar privata företag för affischeringen. HUR SD gör vet jag inte men det är sannolikt likadant.
Lite kommentarer och reflektioner bara.
Intressant med att V tappar till MP i innerstadsområden, det kan helt klart vara som du säger – att medelklasspersoner helt enkelt är mer mottagliga för propaganda i borgerlig media. Sen undrar jag om det inte kan vara tvärtom – dvs att det är så som både du och jag har gissat på våra respektive bloggar – att V tappat röster till MP pga. sin hantering av den borgerliga smutskastningen snarare än att de förfärat köpt att V skulle vara antisemiter.
Hur som helst så kan jag konstatera att jag själv hade fel – jag trodde att valdeltagandet i miljonprogramsområdena skulle minska och V förlora på det.
En annan sak. Du skriver om S att ”De har också misslyckats med att locka nya väljare i många av de invandrarrika förorterna där valdeltagandet [ökat]”. Detta stämmer inte. När jag klickar runt på de olika områdena i Malmö där valdeltagandet ökat kraftigt (i Rosengård i flera fall över 10%) så är det BÅDE S och V som fått ökat röstantal. Tittar man bara på staplarna så ser det ut som S tappar, men i antal röster ökar de. Med tanke på att valdeltagandet inte ökat nämnvärt överlag i landet måste väl detta betyda att S tjänar på detta? Eller tänker jag fel?
Känner att mina kunskaper om statistik och valkretsar inte är helt hundra här.