Personfixerad valrörelse med ett undantag

Att det varit en personfixerad valrörelse skriver Brit Stakston bra om på sajten Blankspot. Men hon missar att det finns ett tydligt undantag. Nämligen det parti som lyckades bäst i valet. Vänsterpartiet. I valet 2022 var Vänsterpartiets valrörelse extremt personfixerad. Det gick inget vidare.

Sakpolitik

I år har Vänsterpartiet istället valt att sätta sakfrågor i centrum. Ekonomiska sakfrågor. Dessutom har de genomfört en kampanj fokuserad på att engagera så många medlemmar som möjligt på torgmöten, med dörrknackning och i sociala medier. Valrörelsens viktigaste enskilda person har varit Jonas Sjöstedt som inte en är någon som det gått att rösta på. Vice partiordförande Ida Gabrielsson. Media har totalt nonchalerat inriktningen på sakfrågor och istället hetsat mot Vänsterpartiet på alla sätt och vis. I huvudsak med sånt som totalt verklighetsfrämmande påståenden om antisemitism. Och en massa andra dumheter. Mediekampanjen mot V har säkert minskat Vänsterpartiets framgångar något men har inte haft nån större betydelse.

Vänsterpartiets valkampanj har i stort sett skitit i de stora tidningarna och kört på med dörrknackning och torgmöten. Framförallt i invandrartäta förortsområden. Det har lönat sig. Valdeltagandet i dessa områden har ökat rejält och det parti som främst gynnats av detta är Vänsterpartiet. Med sin sakfrågedominerande kampanj har Vänsterpartiet blivt valets framgångsrikaste parti. Det har också varit en kampanj som byggt på gräsrötterna i partiet. På gräsrotsaktivitet.

Samtidigt har Vänsterpartiet tonat ner klimat- och miljöfrågorna. Det har förutsägbart lett till minskat stöd i storstädernas medelklassområden i innerstäderna. En del av denna nedgång beror sannolikt också på hetsen från media. I dessa områden är det främst Miljöpartiet som tagit väljare från Vänsterpartiet. Men de förlusterna har vägts upp av framgångarna i invandrartäta områden som partiet satsat på genom att främst knacka dörr i dessa områden.

Mediehets

Mediehetsen mot V de stor medierna fortsätter dessutom efter det valet. I DN påstår en uppenbart mindre vetande ledarskribent att det är Vänsterpartiets fel att oppositionen på grund av Socialdemokraternas fiaskoval nästan förlorat. För det var fel att presentera partiets egen politik. V borde gjort som S och presenterat högerpolitik, dvs samma politik som Tidö. Hur det skulle kunna leda till en valvinst är obegripligt. Socialdemokraternas fiaskoval berodde ju på att de inte presenterade sin egen politik utan kopierade Tidöregeringens politik. En politik som folk inte vill ha.

Och idiotierna om Vänsterpartiets i verkligheten icke-existerande antisemitism fortsätter. Att utmåla Sveriges minst antisemitiska parti som antisemiter fungerade inte i valrörelsen och det fungerar inte nu efteråt heller. Dessutom hävdar media att Vänsterpartiet skulle vara ett problem i regeringsförhandlingarna, Det är också dumheter. Vänsterpartiet är beredda att samarbeta med och förhandla med Centerpartiet. Centerpartiet är de som inte vill kompromissa.

Valets vinnare

Vänsterpartiet satsade på sakfrågor och att presentera sin egen politik genom gräsrotsaktivism istället för att föra en personfixerad kampanj i media. Det gjorde Vänsterpartiet till valets stora vinnare. Ett exempel från Biskopsgården i Göteborg illustrerar detta:

41-åriga Biskopsbon Asma Mustansar är på väg hem med sin 4-årige son Faizal. Även hon la sin röst på partiet Nyans senast men Vänsterpartiet denna gång. Asma diskuterade frågan med sina vänner i moskén, men det var inte därför hon valde V.

– För kanske två veckor sedan kom en kvinna hem till mig. Vi pratade i tio minuter och hon förklarade partiets vision för framtiden. Då tänkte jag att de var bäst att rösta på.

Läs mer:

• Den stora valvinnaren är Vänsterpartiet
• Sveriges minst antisemitiska parti
• Antisemitism i den svenska befolkningen
• Fiaskopartierna – SD, S och L
• Valdeltagandet är det som avgör valet

PS. Bilden i toppen är ett konstverk av Paul Klee.