Okunniga och nonchalanta aktivister och organistörer är orsaken till att aktivister med utländska medborgskap råkar illa ut. Lagstiftningen i Sverige har alltid varit sådan att en person soim döms eller misstänks för brott kan vägras svenskt medborgarskap eller förlora sitt uppehållstillstånd. Det är något som alla aktivister och organisatörer av politiska protester måste ta hänsyn till vid politiska aktioner.
På 1980-talet genomförde vi i solidaritetsrörelsen med Centralamerikas befrielserörelser en mängd olagliga aktioner. Vi ockuperade konsulat och vi tog oss ombord på US-amerikanska krigsfartyg för att hänga upp banderoller. I aktionerna deltog personer som var utländska medbroger och hade politisk asyl i Sverige. De deltog på sådana villkor att de aldrig skulle vara närvarande när polisen ingrep.
De tog sig inte ombord på det US-amerikanska fartyget och gick i nte i närkmap med polisen vid blockader och protester mot närvaron av US-amerikanska officerare och soldater vid olika tillställningar. Vid konsulatockupationen lämnade de platsen utan att blir gripna långt innan polisen ingrep.
Dagens situation
Idag grips utländska medborgare med konsekvensen att de inte får svenskt medborgarskap, inte får förlängt uppehållstillstånd eller kanske till och med utvisas (det hände många i samband med händelserna i Göteborg 2001). Detta är saker aktivister alltid måste räkna med. Samhället kommer alltid att vara fientligt till protester och det värsta kommer alltid att kunna hända. Därför måste ansvarsfulla aktivister och organisatörer alltid ta hänsyn till detta.
De som planerar en olaglig aktion måste se till att utländska medborgare kan försvinna innan polisen ingriper. Om de inte kan det ska de inte vara med på ett sådant sätt att de kan bli gripna. Aktioner måste också planeras med utgångspunkt från att polisen kan bli våldsam. Till och med skjuta om det vill sig riktigt illa. Sånt måste ingå i planeringen. Att inte beröra sådant i planeringen är nonchalant. Att inte veta att det måste planeras för de värsta är att vara okunnig. Det är också okunnigt tat inte känna till den svenska lagstiftningen för sådant som medborgarskap och uppehållstillstånd. Det finns alltid en större risk för utländska medborgare än för andra aktivister vid olagliga politiska aktioner.
Okunniga och nonchalant aktivister skapar problem. Det hjälper inte att anse att lagarna är felaktiga. En måste ändå ta hänsyn til lagar och regler vid planeringen av aktioner så att det inte blir riktigt allvarliga konsekvenser för människor. Görs inte det så är det nonchalant och oansvarigt.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Om än jag håller med i princip så vet jag inte om det fanns riktigt så många vansinniga gummiparagrafer på 80- och 90-talen. Den andra artikeln beskriver en aktion som absolut är riskfylld på det viset, men i det första fallet så sjöng de alltså en sång i en lunchmatsal, vilket inte direkt känns som att det är något man kan anta är ett lagbrott eller något dit man tror att det kommer tillkallas polis. Där har ju också aktivisten friats i rätten, men medborgaskapet nekas likt förbannat.
Lagstiftningen på den tiden var värre än idag. Det fanns förbud mot folksamlingar och en massa annan skit. En ockupation som Gazaplatsen hade avhysts av polisen inom en vecka eller nån dag. Att de numera förnhandlar är en konskevens av kravallerna under Göteborg 2001. De har varit rädda sen dess. Det var vad som hände på Kungstorget 1976 exempelvis. Men vi var för många och hade för effektiva telefonkedjor så det blev praktiskt omäjligt för polisen att hantera det.
Vad som inte fanns då var ordningslagen och därför var det alltid sabotagelagstiftningen som åberopades. Så det var troligen ofta lättare att straffas då. Exempelvis alla de mängder med aktivister som fick straff för trädkramaraktionerna i Stenungsund på 1980-talet. Men det ingick i planeringen att en skulle åka fast och en tog hänsyn till det. Ingenverkar tänka på konsekvenserna av det.
Att gå in i en lunchmatsal kan utan tevkan vara olga intrång. Alltås olagligt. En behöver inte ens göra nåt för att det ska vara olagligt.
Lite off kanske, men Branko Milanovic, känd universitetsekonom med ojämlikhet som specialitet, skriver om varför universitetslednignar slår ner på politiska protester, på https://braveneweurope.com/branko-milanovic-universities-as-factories.
De stör helt enkelt genomströmningen, som är det enda universitetslednignar bryr sig om nu för tiden.