Utredare säger nej till avlyssning av barn

Utredare säger nej till avlyssning av barn. En särskild utredare föreslår nya verktyg för att effektivare bekämpa brott av unga lagöverträdare. Utredningen heter Effektivare verktyg för att bekämpa brott av unga lagöverträdare (SOU 2024:93).

I sitt remissvar vill polisen gå mycket längre än vad utredaren föreslår. De säger att det är för att skydda unga från att dras in i grov kriminalitet. Det är trams. De flesta ungas har ingen koppling till brottslighet och unga har blivt skötsammare och sköstammare. Aldrig tidigare har ungdomsbrottsligheten var så låg som idag. Det behövs därför ingen skärpt lagstiftning överhuvudtaget.

I huvudsak välkomnar polisen de förslag som lämnas i utredningen och som rör myndighetens brottsbekämpande verksamhet. Utredningen föreslår bland annat att hemliga tvångsmedel ska kunna riktas mot brottsmisstänkta barn under 15 år, vilket inte är möjligt i dag. Kraven för att få besluta om sådana tvångsmedel föreslås bkiv rejält höga. Xdet gillar inte polisens ledning.

Rikspolischef Petra Lundh menar att det finns skäl att gå längre än vad utredningen föreslår. När det handlar om att ta del av kommunikation mellan personer bör det inte göras någon skillnad mellan barn och vuxna enligt Petra Lundh. Hon vill ha fascistisk samhälle där barn antas ha samma förmågar att förutsäga vad en handling leder som en vuxen. Det är naturligtvis dumheter

Utredarens förslag skulle exempelvis inte göra det möjligt att ta del av kommunikation mellan barn som planerar grova utpressningar och brandatentetat, vilket däremot hade varit möjligt om de var vuxna. En sådan ordning är helt rimlig. Men det anser inte rikspolischefen. Det fonns många sätt för polisen att utreda såna saker ändå.

Restriktiv inställning tll hemliga tvångsmedel

Ett annat område där det finns skäl att ifrågasätta utredningen handlar om möjligheten till hemliga tvångsmedel mot barn under 15 år i underrättelseverksamhet. Utredningen är i denna del mycket restriktiv. Även detta är polisen emot. De vill kunna avlyssna all barn på ett helt odemokratiskt sätt och rikspolischefen Petra Lundh uttrykcer ävn på detta område i ihumana och fascistiska termer.

– Rekryteringen av utförare sker ofta i digitala arenor där rekryterarna lägger ut annonser om jobb, till exempel ett morduppdrag, mot löfte om betalning. Vi vet att utförarna många gånger är unga, de används som förbrukningsvaror och saknar helt koppling till anstiftarna. Vi måste få finnas på de arenorna – även när det gäller barn – för att kunna stoppa dem, säger Petra Lundh.

Möjlighet att ingripa mot de unga

Genom att bland annat få använda hemliga tvångsmedel i underrättelsesyfte har förmågan att upptäcka och avbryta misstänkt våldsbrottslighet förbättrats och under förra året lyckades polisen förhindra över 170 våldsbrott.

Polisen påstår helt utan stöd i nån forskning att fler brott hade kunnat förhindras om de hade kunnat använda preventiva tvångsmedel även mot personer under 15 år. Siffran på hur många brott polisen stoppat är dessutom rent fiktiv. De flesta av de brotten skulle förmodligen inte ägt rum ändå. Och polisen hittar på en siffra för att det ska se bra ut. Det finns ingen möjlighet att granska sanningshalten i polisens påstående.

– Det är samhällets ansvar att skydda barn från att dras in i kriminalitet. När barn riskerar att utföra grova våldsdåd är det rimligt att polisen ska kunna följa de brottsmisstänkta barnens aktiviteter. Genom att kartlägga brottsligheten kan våldsdåd förhindras, människor räddas och barn förhindras från att växa upp med att ha människoliv på sina samveten, säger Petra Lundh.

Det bästa skyddet mot att barn dras in i brottslighet är att satsa rersurser på förskola, skola, sociala insatser, vårdinsatser, fritidsaktiviteter, bostadsbyggande etc. Det gör att de barn detta handlar om får aandra möjligheter ärn brottslighet, För vi ska ha klart för oss att de barn det handlar är barn med NPF-diagnoser, psykiska sjukdomar och begåvningshandikapp. Det handlar om barn som inte förstår sammanhang och konsekvenser. De behöver hjälp. Inte polisinsatser och straff.