IMF-chefen Dominique Strauss-Kahn, ofta kallad DSK, har gripits i USA som misstänkt för sexuella övergrepp mot en hotellstäderska. Om han är skyldig eller oskyldig till det han anklagas för vet vi förstås inte. Men omständigheterna verkar i alla fall betydligt mer graverande än sexbrottsanklagelserna mot Julian Assange. Trovärdigheten i misstankarna och anklagelserna mot DSK blir också starkare då det framkommit äldre berättelser om liknande saker kring honom och unga kvinnor.
Naturligtvis utesluter inte detta att någon skulle kunna ha intresse av att sätta dit honom, men det verkar i nuläget inte trovärdigt. Jag kan inte se nån som helt vettig anledning till att det skulle vara så. Att han skulle kuna ha blivit en bra presidentkandidat för franska socialistpartiet är inte en sådan anledning och som IMF-chef skiljer han ju sig inte mer än marginellt från nån annan på den posten.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Dominique Strauss-Kahn, IMF, DSK, Våldtäkt, Sexbrott, Brott, Våld, USA, Frankrike
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Har inte hört en enda omständighet som verkar graverande, tvärtom sedvanliga motsägelser. Sen finns det väl extremt starka krafter som kan tänkas vilja sätta dit honom. Läs Mike Whitney:http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24784http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24784