Krigshetsen mot Iran

Varje dag får vi en eller flera, ofta små, nyheter presenterade för oss om att Iran borde angripas, att Iran är en fara för omvärlden, att Iran har kärnvapen (vilket de inte har), att de försöker tillverka kärnvapen (vilket skulle kunna vara sant men troligen inte är det, kom ihåg lögnerna om Irak) osv. Allt i syfte att vi när det sker ska acceptera att Iran bombas. Sanktionerna har delvis samma syfte och funktion. Bombningarna kommer när de sker att utföras genom ombud, dvs USA bombar inte själva utan låter sin allierade Israel göra det. Israel hotar också  regelbundet med att göra det.

Iran har aldrig agerat aggressivt mot omvärlden (mot den egna befolkningen så är det annat ljud i skällan) och de planerade och misslyckade kallade terroristdåden kan lika gärna vara rena påhitt och fabrikationer som US-amerikanska och/eller israeliska underrättelstjänster ligger bakom. Inte för en sekund tror jag i all fall på vad thailändsk, indisk eller azerbajdsjansk militär eller polis säger om detta. Inte för en sekund tror jag på Israels eller nåt annat lands underrättelsetjänster i denna fråga.

Diktaturen Iran utsätts för en krigshets utan like. Det är inte bar och inte okej. Västvärlden och USA:s bandhund Israel (som iofs också har en egen agenda) är inte att lita i dessa sammanhang. Inget som de säger eller gör i förhållande till Iran är förmodligen ved det ser ut att vara. Inte förrän de verkligen bombar. Då vet vi att de gått för långt. Det finns idag inget försvar för och ingen anledning att börja ett krig mot Iran.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Advertisements
  • 1077

    Irans ledarskap har
    hotat Israel med utplåning

    Gunnar Jervas utmärkta analytiska artikel i SvD – Brännpunkt
    den 19 februari förutsätter att Irans ledarskap resonerar på ett rationellt
    sätt. Han bortser dock från att här finns en land, medlem av FN, som upprepade
    gånger från högsta ort deklarerat att ett annat FN-land, Israel, måste utraderas
    från kartan. Jervas villar då bort detta genom att påstå att sanktionerna mot
    Iran handlar om oljepolitik. Den religiösa fanatismen som präglar Iran och landets
    frenetiska upprustning bortser han ifrån, nykter militärpolitiker som han är.

    Det finns otaliga exempel i historien då omvärlden i sin
    naivitet inte i tid tagit fanatiker på allvar. Vem kunde förutse något så
    irrationellt som Hitlers anfall mot Polen och sedan Sovjetunionen. Hitlers hot
    mot alla judar togs inte heller på allvar i Väst.

    Det man kan hoppas på idag är att sanktionerna mot Iran kan
    framkalla en stor folkresning där som störtar den fanatiska prästregimen och
    dess hantlangare.

    Franz T. Cohn

    • Jag låter huvuddelen av kommentaren finnas kvar trots att den faktiskt inte berör det jag skrivit om. Däremot har jag tagit bort en bit som är helt irrelevant i sammanhanget.

  • Peter Andersson

    ”Israel och USA är övertygade om att iranierna utvecklar atomvapen”, skriver DN. Nej, det är dom inte alls det, vilket framgår av denna artikel:

    http://consortiumnews.com/2012/01/24/usisrael-iran-not-building-nukes/

    Kanske sitter DN på information som USA: s samlade underrättelsetjänster ännu inte lyckats uppdaga?