Vad är vitsen med att intervjua kriminella machomän eller ge dem utrymme?

I Aftonbladet Kultur får den tungt kriminelle Leo Carmona, en man som i massvis med låtar glorifierat och förhärligat våld och kriminalitet breda ut sig i en artikel. Han var själv en av dem som bidrog till legitimera grovt våld. Genom texter och handlingar. Han sitter idag i finskt fängelse dömd för att ha anstiftat ett mord. Jag anser inte att en sådan person bör ges utrymme att uttala sig om brott och brottslighet i Sverige största tidning. Dessutom staplar han felaktigheter, fördomar och märkligheter på varandra.

Gängskjutningarna började exempelvis kring år 2000 och de har ökats en dess. De startade inte 10 år senare som Carmona tror. Faktum är att det värsta året när det gäller gängskjutningar i Göteborg var år 2000. Sen cirka 2001 har myndigheter inklusive polisen i Göteborg huvudsakligen arbetat med mjuka metoder och förebyggande arbetade. Det ledde först till ökat gängvåld men har under senare år lett till en rejäl minskning. Gängvåldet i Göteborg har minskat sen 2013 (skjutningarna har minskat sen dess) eller 2015 (allt gängvåld).

Carmona har fel om metoder hos polisen, i alla fall vad det gäller polisen i Göteborg. Polisen i Malmö och I Stockholm har varit mycket sämre på att använda mjuka förebyggande metoder och istället har icke-fungerande hårda tag dominerat. Att polisen använt sig at så kallad ”självsanering”, dvs att kriminella försvinner genom att de mördar varandra är bara dumheter. Dessutom är det oroväckande att Carmona så lättvindigt använder högerextrema tankefigurer och uttryck. Men han rätt när han kritiserar alla rop på hård tag och hård straff. Sånt är bara dumheter.

I Expressen finns en liknande artikel. Fast där är det Alexandra Pascalidou som intervjuar en machoman med attityder och fördomar som är allt annat än vettiga. Nog för att han verkar ha slutat brottslighet och kriminalitet men Louie Marti men har fortsätter att glorifiera kriminalitet, Hells Angels och machoattityder. Han sprider fördomar. Pascalidou låter honom göra det vilket innebär att hon faktiskt underblåser positiva attityder till brottslighet och sprider fördomar. Hon underblåser machismo och sprider beundran för en machoman. Jag förstår inte vitsen med en sådan intervju. Det är en i grunden reaktionär smörja hon producerat och som Expressen publicerat. SVT har dessutom gjort ett helt TV-program om honom. Det har jag inte sett så jag kan inte uttala mig om hur det är. Men jaga känner mig ytterst tveksam till kvaliteten och innehållet..

Att släppa fram personer som Leo Carmona och Louie Marti är inget annat än att förhärliga brottslighet, våld och kriminalitet. Det är i praktiken att gynna gängbrottslighet och underlätta gängens rekrytering. Det finns ingen som helst anledning att publicera sånt.

Läs mer:

 


Upptäck mer från Svenssons Nyheter

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.