Jesper Nilsson startade en debatt genom att skriva en krönika i ETC om att de som stannar kvar på X skapar intäkter för Elon Musk och därmed går de högerextremas ärenden. Med anledning av debatten har ETC gjort en undersökning av hur olika opinionsbildare ställer sig till att lämna X.
De flesta av de opinionsbildare ETC tillfrågat är borgerliga debattörer och självklart vill de vara kvar på X. Det är ju en arena för högern och extremhögern. I praktiken vill ju en person som Per Wennblad på SVD att extremhögern och rasister som Elon Musk bör gynnas och vänstern missgynnas. Självklart vill han då att alla ska stanna kvar på X.
Det vill också andra extremhögerdebattörer som Ivar Arpi och borgerliga skribenter som Linnéa Lindquist (bra i skolfrågor men extremt proisraelisk och på vippen på att vara islamofob) och Fredrik Segerfeldt. Men vad högerdebattörer tycker är ointressant.
Vad tycker vänstern om att stanna kvar på X
Leonidas Aretakis från Flamman som ju är vänster lägger fram ett puckat förslag där han vill att sociala medier ska kontrolleras av staten. Det är ogenomtänkt och det vore extremt farligt för yttrandefriheten och mycket annat. Tänk Putin eller SD om de regerade: samtidigt menar att X är ett användbart verktyg:
Så länge de makthavare och organisationer som vi journalister vill granska finns där måste vi också finnas där.
Annie Crona från ETC använder numera ETC för att sprida texter och använder det inte längre för information och diskussioner. Hon är tveksam till att vara kvar. Anders Lindberg från Aftonbladet är kvar för att han ”som journalist måste vara där människor är”. Andreas Gustafsson från ETC är som vanlig den mesigaste och mest patetiske av vänstertyckarna som uttryckt sig i frågan. Hans argument för att stanna är gallimattias:
Dels att jag är chefredaktör, jag vill vara maximalt tillgänglig för att besvara frågor om tidningens journalistik. Dels att jag inte har för avsikt att ge upp en plattform till högerextremister. De ska inte få vinna. Musk ska inte få vinna.
Att ge upp X till högerextremister är ett påstående som helt saknar relevans. De har tagit över X för länge sen. Vi kan inte göra nåt åt det. Algoritmer och Elon Musks medvetna arbeta för att göra plattformen allt mer högerextrem har garanterat övertagandet och högerextremismens kontroll. Vi vänstern kan inte nå någon och kan inte omvända någon. Att då slösa resurser på på X är meninglöst. Det är bortkastad energi. Bortkastad tid.
En borgerlig debattör som lämnat
En som lämnat X är advokaten Anne Ramberg. Hon anser att fortfarande en källa till värdefull information och det bedrivs spännande samtal och diskussioner. Men också att det numera domineras av tokstollar, desinformation och konspirationsteorier vilket hon inte längre vill ge stöd. Hon håller sig kvar på LinkedIn där hon menar att det går att för en seriös diskussion vilket inte längre går på X.
Min egen närvaro på X
För min egen del kan jag säga att jag är kvar på Elon Musk propagandaplattform. Det är i huvudsak av samma anledning som Annie Crona. Att sprida länkar till det jag skriver. Men faktum är att jag når fler personer genom mina Mastodonkonton i Fediversum trots att antalet följare bara är 25% av antalet följare på X.
Algoritmerna på X missgynnar vänsteråsikter och de flesta jag når är sannolikt botar. 80% av de nya följare jag får är botar. Så X är förhållandevis värdelöst. Jag når fler via Facebook (trots att jag missgynnas av algoritmerna där också) och framförallt når jag fler via Flashback.
Information
När det gäller information om de saker jag skriver om (brott, internet, fediversum, miljö, klimat, fiske, arkitektur, stadsplanering, företagsägande) så får jag i stort sett ingen information via X. Jag får mer information genom att följa dagstidningar och affärstidningar. Utländska nyheter får jag via Fediversum och mina Mastodonkonton.
Det skulle inte vara några som helst problem för Leonidas Aretakis, Annie Croona (hon har ju redan delvis gjort det) och Anders Lindberg att få viktig information via Fediversum. Så de borde alla lämna X åt sitt öde. Liksom Truth Social och andra liknande sajter. De göder högerextremismen genom att göda Elon Musk. För det finns ju friska och bra alternativ.
Vanliga människor finns det mycket få på X. Att vilja nå dem är ingen som helst anledning att stanna på X. Vanliga människor nås idag bäst genom Facebook, Instagram och TikTok.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Intressant diskussion.
Visst kan det finnas en massa bra skäl att lämna de stora kommersiella plattformarna för något annat. Problemet är att man då samtidigt lämnar en massa människor som finns på just dessa plattformar. Här bedrar renlärigheten visheten kan jag tycka. Ytterligare ett exempel på hur introvert vänstern är och har varit. Istället för att kavla upp ärmarna och ge sig in i debatten, även om det är tufft, där människor finns vill man dra sig tillbaka till egna forum för att föra en debatt som inte utmanas på riktigt. Risken är då stor att detta ännu mer bidrar till vänsterns notoriska kräftgång.
Det hela har väl ganska stora likheter med ett antal tidningar/tidsskrifter i gammalmedia format och i liten upplaga, som getts ut till ”de närmast sörjande” och som kännetecknats av ganska medioker journalistik och ren propaganda. Det var längesedan jag ens bläddrade i dessa. Dessa alster har inte bidragit ett skit till att stärka vänstern. Otroligt mycket energi och möda har lagts på att formulera texter som nästan ingen utomstående läser. Tänk om istället samma energi lagts på att möta människor där de finns …
Visst är det bra med alternativ och visst kan man vara på andra plattformar, det är inget fel i sig. Och vem vet kanske de blir mer betydande i en osäker framtid men att lägga alla ägg i samma korg har aldrig varit någon vidare bra strategi. Tills alternativen blivit betydande på riktigt känns det helt ogenomtänkt att lämna de stora sociala plattformarna.
Politiskt arbete och kamp innebär att man måste vara extrovert och pragmatisk inte introvert och dogmatisk. Vänstern har ofta valt det senare och ingen kan väl riktigt påstå att det varit ett särskilt vinnande koncept.
Men det är ju inte problemet om en majoritet av de en når är troll och botar. Vilket jag är ganska övertygad om att fallet är på X. Då är det bara ett slöseri med resurser att vara kvar. Och dessutom ett indirekt ekonomiskt stöd till högerextremisten Elon Musk. Det har inget som helt med nån renlärighet att göra. Ingen har heller i debatten använt något sådant argument för att lämna.
Sen när det gäller vänstertidningnarna på papper har det ju handlat om att skaffa pengar till organisationen för att ha lokal etc. Din argumentation har ingen bäring på den verklighet som gällde. Detta alldeles oavsett om tidningarna lästes eller ej.
Och som jag sa. Det finns i stort sett inga vanliga människor på X. På Facebook är det en annan sak liksom på Instagram och TikTok när det gäller unga. Att lämna X skulle därför i praktiken inte innebära så mycket.