För att ge en bra upplevelse använder vi teknik som cookies för att lagra och/eller komma åt enhetsinformation. När du samtycker till dessa tekniker kan vi behandla data som surfbeteende eller unika ID:n på denna webbplats. Om du inte samtycker eller om du återkallar ditt samtycke kan detta påverka vissa funktioner negativt.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är absolut nödvändig för det legitima syftet att möjliggöra användningen av en specifik tjänst som uttryckligen begärts av abonnenten eller användaren, eller för det enda syftet att utföra överföring av en kommunikation över ett elektroniskt kommunikationsnät.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för statistiska ändamål.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten krävs för att skapa användarprofiler för att skicka reklam, eller för att spåra användaren på en webbplats eller över flera webbplatser för liknande marknadsföringsändamål.
Jag tycker inte heller att Medin ska vara fängslad i Turkiet. Men är han fängslad för journalism? De. Rekar påstå att han deltagit i upphängningen av Erdogan och medlemskap i en terrorist-organisation. Det är väl inte journalistik? Kanske inte korrekta påståenden men det är en annan sak.
Han är fängslad för sin journalistik. För vad han skriver. Fast formellt hävdar de att han är skyldig till nåt han inte gjort. Men de gäller ju att inte vara naiv. Diktatorer och deras regimer ljuger alltid om allting. Vad de säger är aldrig sanningen.
Ok. Om han är gripen för vad han skrivit journalistiskt i nån tidning, är det naturligtvis fel. Och allvarligt!
Men jag är okunnig (eller naiv, som du antyder). Jag vet inte vilka det var som hängde upp dockan av Erdogan. Eller om det finns något som talar för att Medin deltagit i detta. Där säger du att du vet mer. Låter bra.
Även om jag inte tycker att man ska hänga upp en docka på det sättet eller gripas för att man gjort det, tycker jag inte att det är journalistik att göra det. Inte heller är det journalistik att vara ansluten till en terrorgrupp.
Det var det jag försökte säga: att vi inte ska dra ”journalist-kortet” om det inte är relevant. Det riskerar journalistisk verksamhet.
Som människa känner jag emellertid med en person som fängslats i ett sådant land som Turkiet, oavsett skäl.
Medin hade inget med Erdogan dockan att göra. Jag vet vilka som gjorde den. Han ingår inte i den gruppen. Det är ett svepskäl. Han är den journalist som bevakat Kurdistan mest av alla. Han har skrivit flera böcker om frågan. Därför vill Erdogan hämnas på honom.Han har dessutom bevakat kriget i Syrien på plats (där blev han också fängslad). Han är journalist och dörför ska han in fängslad. Han är inte aktivist. Det är högst relevant att dar upp journalistkortet.
Det hela handlar väl om att på ett tämligen korkat sätt statuera exempel. Vad Medin gjort eller inte gjort är av underordnad betydelse, det är knappast den angivna orsaken och den explicita sakfrågan som är intressant. Dessvärre lär det hela bli långdraget. Någon uppenbar ”kohandelslösning” finns knappast i sikte just nu.
Såsom alla statsledare behäftade med ”diktatoriska” drag studerar Erdogan omvärlden utifrån ett och endast ett perspektiv. Ett perspektiv han helt och hållet väljer utifrån den egna agendan.
Problemet är att den endimensionelle Erdogan missar en mängd perspektiv som exempelvis sitt anseende i mer demokratiskt sinnade stater.
Dock brukar ledare av Erdogans slag förr eller senare förlora makten. Och det lär också hända Erdogan, frågan är bara när.