Det högerextrema våldet. Under de senaste 40 åren har minst ett 60-tal personer i landet dödats av högerextremister. Detta enligt SVT. I verkligheten handlar det om ett 70-tal personer som dödat av högerextremister. Då räknas också de mördades i terroristdådet i Örebro. Sverige är det land inom EU som har drabbats proportionellt mest av mord begångna av högerextremister.
Dessutom är det så att svensk polis och svenskt rättväsende hanterar högerextremism och högerextrem våld på ett nonchalant och nativ sätt. Straffen för högerexteram våldsdåd och terroristdåda är låga. Och även när det handlar om ett högerextremt terroristdåd vögar polisen kalla det vid sitt rätt namn. Exempelvis vägrar polisen se det våldsamma terroristdådet i Örebro där tio personer mördades för att de hade invandrarbakgrund eller såg ut som om det hade det som rasism.
No Lives Matter och 764
Vi kan också se att de våldsama våldsdåden med koppling till de högerextrema 764 och No Lives Matter nonchaleras av polisen och rättsväsendet. En stor av brottsligheten i smaband med dess våldsdåd begås via nätet och på nätet. Ändå tillåts de personer som dömts för dessa brott att ha tillgång till internet under strafftiden eller vårdtiden. Flera av dem har på grund av det kunnat fortsätta med sin brottslighete under tiden de avtjänat sitt straff eller vårdats:
I det fallet, det första med 764-koppling i Sverige som vi känner till, utsattes en 13-åring med autism för sadistiska övergrepp och utpressning av en 15-årig medlem i 764-sekten. Förövaren innehade och spred dessutom en stor mängd synnerligen grovt övergreppsmaterial på små barn, vilket är centralt för 764.
764-medlemmen dömdes till sju månaders ungdomsövervakning, en relativt ny sorts påföljd som bland annat innebär hemarrest. Så långt är historien känd sedan tidigare.
Men Uppdrag granskning har kunnat visa att 764-medlemmen via nätet, samtidigt som han avtjänade sin påföljd i hemmet, fortsatte att begå övergrepp. Och att han plågade och pressade ett annat minderårigt offer utomlands att begå självmord – samtidigt som han utreddes av polisen för sina brott i Sverige.
Han ska dessutom ha varit i direkt digital kontakt med den gärningsman som ett par månader senare genomfördes flera slumpmässiga mordförsöken i Hässelby, Stockholm. Görningsmannen i det fallet var en del av No Lives Matter som är knutet till 764. Enligt Expo ska den dömde högerextremisten från 764 ha varit en av de drivande bakom NLM – Han ska också haft en digital närvaro när mordförsöket på den 55-årig kvinnan i Hässelby livesändes av gärningspersonen. Samtidigt som han avtjönad ett straff med ”ungdomsövervakning”.
Det senaste högerextrema våldsdådet i Sverige skedde i slutet av mars. En 30-årig man knivhöggs till döds i Himmelstalund, Norrköping. Gärningspersonen var en 15-årig högerextrem pojke. Det är bara det senaste av flera våldsåd under senar tid som utförts av högerextrema ungdomar:
Dådet är ett av flera på senare tid som begåtts av unga människor med koppling till högerextrema nätmiljöer. Senast i januari angreps en kvinna med kniv av en 15-årig pojke i Borås, och förra året inträffade ett flertal knivattacker mot fotgängare i Hässelby som även de kunde knytas till en pojke i samma ålder.
Även skoldåden i Kristianstad och Eslöv, där två lärare misshandlades, begicks av unga gärningsmän som uppvisat nynazistiska sympatier.
Läs mer:
- Knivdåd i Hässelby har högerextrema kopplingar
- Tonårig högerextremist överföll kvinna i Borås
- 15-åring åtalad för mordförsök i Eslövsskola
- Polisens inställning till Örebrodådet är obegriplig
- Polisen och terrordådet i Örebro
- Masskjutningen i Örebro var ett högerextremt dåd
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
1. Hela begreppet terrorism är skumt och går inte att definiera. Mord är mord, misshandel är misshandel. I vissa fall organiserade mord och organiserad misshandel. Men terrorism är ett politiskt begrepp som uteslutande tycks användas på ens politiska motståndare. Därför bör det utmönstras helt.
2. Det förefaller som om en del av de grupperingar Anders talar om snarast skulle behöva psykiatrisk behandling. Dvs det finns inget seriöst motiv till handlingarna, bara ett slagt löst svävande illvilja mot alla som bedöms som ”annorlunda”. Vilket i och för sig är typiskt för 10-12-åringar men som uppenbarligen hänger med längre upp i åldrarna hos en del omogna människor.
I det här fallet kopplat till våldsamhet. Vilket påminner mig om en artikel av dåvarande ordföranden för norska Rädda Barnen, psykologen Magne Raundalen, ca 1995. Han hade intervjuat samtliga som satt i norska fängelser för omotiverat våld, och fann att de alla utan undantag hade utsatts för grovt våld från anhöriga som barn. Människor blir normalt extremt nervösa inför våldsamma situationer, men de här personerna hade genom långvarig träning gjorts kapabla att utföra extremt våld utan att bekymra sig, samtidigt som de hade byggt upp en bank av aggression som rationellt sett riktade sig mot dem som utövat våld mot dem, men generaliserats.
Raundalens slutsats var att de alla var behandlingsbara, och att de flesta av dem insåg att de alltid hamnade i trassel på grund av sin våldsamhet och därför gärna lät sig behandlas. Men givetvis, givetvis, fanns inga resurser till detta.
Du har helt rätt om terrorism. Det är ett politiskt begrepp som inte borde förekomma i lagboken. Och utan tvekan är många av de unga högereextrema mördarna psykiskt sjuka eller har nån diagos av nåt slag.
Jag delar ståndpunkten att begreppet ”terror” saknar praktisk betydelse i lagboken. Se t.ex. vad som stipuleras om mord (Brottsbalken 3 kapitlet §1):
”Den som berövar annan livet, döms för mord till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid. Som skäl för livstids fängelse ska det särskilt beaktas om gärningen föregåtts av noggrann planering, präglats av särskild förslagenhet, syftat till att främja eller dölja annan brottslighet, inneburit svårt lidande för offret eller annars varit särskilt hänsynslös.”
Denna paragraf innehåller genom skrivningar om t.ex. noggrann planering, förslagenhet och hänsynslöshet allt som en domstol tarvar för att döma också i ett brott vilket innehåller inslag av terror. Att ha lagparagrafer vars syfte är att tolka andra lagparagrafer är i grunden en genuint dålig ordning som komplicerar mycket mer än vad den tillför.
Lagen innehåller inga specifika rubriceringar om t.ex. rånmord, sexualmord, lustmord eller vad för slag av mord det vara må. Följden är rimligen att icke heller någon specifik rubricering av ”terrormord” rimligen är nödtvungen.
Däremot delar jag inte åsikten att ”terror” eller ”terrorism” i sig måste vara politiska begrepp då begreppen har en objektiv mening innebärande våldshandlingar vars syfte är att injaga rädsla. Vanligen används förstås begreppen i en politisk kontext men jag menar att en vidare tolkning i sig är möjlig.
”Terrorism” är i modern tid en tysk uppfinning (1700-talets Frankrike och 1800-talets Ryssland behöver vi inte bry oss om). I modern tid var det 1970-talets tyska terroristlagstiftning somv var pionjären. Där definierades terrorism (om jag får ta det ur minnet) som att ”störa myndighetsutövning” och ”befatta sig med attentatsrelevanta teman”. Vagt så det förslår, vem som helst skulle kunna bli dömd för det.
I praktiken har begreppet i Sverige bara använts mot muslimer. Jag vet inte om dom anses mer skrämmande än nån annan. Skrämmas är väl annars en specialitet för maffior som ägnar sig åt beskyddsverksamhet, och andra utpressare.
På senare tid har också klimatrörelsen kallats terroristisk, men i Sverige såvitt jag vet bara på försök. Men det kommer säkert. Det kanske är bra ju mer det sprids, då kommer folk till slut att finna det löjligt.