Högerextrem tonåring skyldig till mordförsök. Solna tingsrätt meddelat dom i ett mål om bevistalan. I domen fastställs att en då 14-årig pojke gjort sig skyldig till försök till mord. Gärningen har bestått i att pojken knivhuggit en äldre man i ryggen. Händelsen har kopplingar till högerextrema miljöer. Tingsrätten har också beslutat att pojken ska betala skadestånd till mannen.
Den aktuella händelsen inträffade kvällen den 11 september 2024 i Hässelby. En drygt 80-årig man med rullator anfölls bakifrån och knivhöggs tre gånger i ryggen. Gärningspersonen spelade in attacken och ett videoklipp spreds senare i olika forum på internet. Misstankarna kom att riktas mot en 14 årig pojke.
Den som är under 15 år kan inte åtalas och dömas för brott. Åklagaren väckte i stället en s.k. bevistalan vid tingsrätten. Syftet med bevistalan var att få klargjort om pojken gjort sig skyldig till gärningen och begått brottet försök till mord. Pojken är numera 15 år gammal.
Dom
Pojken har vid förhandlingen nekat till inblandning i gärningen. Tingsrätten har i sin bedömning dock lagt stor vikt vid hur pojken under tidigare förhör erkänt och detaljerat berättat om gärningen och omständigheterna kring denna. Tingsrätten har i bevisvärderingen även beaktat vad som framkommit genom videoklippet och pojkens sök- och chatthistorik.
Det aktuella dådet har kopplingar till våldsamma högerextrema miljöer som går under namnen No LIves Matter och 764. Hela händelsen filmades och lades ut på nätet.
– Efter att omständigheterna och förhörsuppgifterna vägts samman har rätten funnit det fullt utrett att pojken begått brottet. Då det är fråga om en bevistalan mot en ung person kommer det inte att dömas ut någon påföljd, säger rådmannen Elin Tysklind i ett pressmeddelande.
Enligt domen ska pojken betala ett större skadestånd till mannen för den kränkning han utsatts för. Detta är ett problem som riskerara att pojken för evigt blir dömd till ett liv på samhällets skuggsida där brottslighet är en av de få möjligheterna till en fungerande försörjning. Ungdomar som döms till stora skadestånd riskerar permanent brottslighet.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
”Stora skadestånd *från* ungdomar” ska det väl vara?
Nej. En döms till skadestånd. Det gäller även ungdomar. Det handlar alltså inte om vem som betalar. Sen betalar den unge pengarna. Då kommer pengarna från honom. Märkligt och jag är inte säker på att jag har rätt. Men det skulle kunna se ut så här. De tilldömdes skadestånd från den unge mannen. Den unge mannen riskerar därmed att dömas till permanent brottslighet. Svenskan och prepositioner är ett sammelsurium av konstigheter. Och ingen får det nånsin helt rätt verkar det som. Men det märkliga är att det tycks lättare när vi använder passiva konstruktioner. Passivformer tycks mycket vanligt i svenska. Mycket vanligare än i många andra språk. Gjorde om meningen.
Språk kan vara förvirrande:
– Igår sköt jag en hare med gevär på två hundra meter
– Det var ett jävla långt gevär.
– Nej nej, jag sköt med gevär en hare på två hundra meter
– Det var en jävla lång hare.
– Nej nej, jag sköt på två hundra meter en hare med gevär
– Sån tur att inte haren sköt först.
Meningarna två och tre är språkligt tveksamma och en med svenska som modersmål skulle knappast säga så. Och ”igår sköt jag en hare med gevär på 200 meters avstånd” skulle lösa problemet i detta fall. Ingen skulle dock säga jag sköt på hundra meters avstånd en hare eller jag sköt med gevär en hare på 200 meters avstånd även om båda meningarna är förståeliga.
Att barn kan åläggas betala skadestånd är en något märklig del av vårt rättsystem. Rent principiellt torde utgångspunkten vara att ett skadestånd inte är ett straff utan en kostnadsersättning till den som åsamkats skada. Så långt finns en logik men det lagstiftaren på något sätt missat är, som sagt, de följdeffekter du nämner d.v.s. stora skulder redan innan man kan försörja sig och därigenom redan en ”brant uppförsbacke” när de skadeståndsskyldige går ut i livet.
Dock stipulerar regelverket också att förälder kan bli betalningsansvarig för upp till en femtedels basbelopp vilket i år utgör 11 760 kronor.