Varför Bluesky är sämre än Fediversum

Varför Bluesky är sämre än Fediversum. Häromdagen utsattes Bluesky för en DDOS-attack som gjorde att det i praktiken helt slutade fungera under en timme. Problem kvarstod dock under längre tid.. Om Bluesky hade varit ett decentraliserat socialt nätverk hade det inte blivit så. Men i praktiken är Bluesky inte ett decentraliserat socialt nötverk utan ett centraliserat. Det finns i praktiken en enda så kallad PDS (bsky.network) som helt dominerar nätverket och en sajt, bsky.app, som har nästan alla användare. De drivs båda av Bluesky Social PBC.

Bluesky är centraliserat och kan därför stängas i vissa länder eller helt slås ut. Av regeringar eller hackerattacker. Dessutom kan det helt dominerande företaget, Bluesky Social PBC, ändra reglerna och funktionerna när de vill.

Att Fediversum skulle kunna gå ner på samma sätt är helt omöjligt. Det är inte tekniskt möjligt. En instans (sajt) kan stängas ner eller blockeras i ett land men det sociala nätverket finns kvar. En serverleverantör kan stänga alla instanser hos dem eller drabbas av nåt allvarligt fel men hela det sociala nätverlet blir inte oanvändbart för det.

Och även på andra sätt är Fediversum bättre.

Andra problem med Bluesky

Stötande innehåll

I november 2024 ignorerar Bsky,.app rapporter om stötande innehåll. Istället låter de folk som vill slippa se det kunna göra så med avstängningsmöjlighet. Innehållet finns dock kavr och vias för all som inet aktivt stänger av. Det gör att sådnat material får stor spridning.

Det kan också hönd att en instans i Fediversum nonchalerar sådana rapporter. Det resulterar i att instansen blockeras i större delen av fediversum. Instansen finns därmed inte kvar och det sociala nötverket i sin helhet påverkas däremd inte.

Problematiska personer

I december 2024 lät bsky.app en känd anti-trans-figur, Jesse Singal, vara kvar trots massiva protester. Han finns kvar och hans budskap är synliga på hela Bluesky.

Just nu utspelar sig en liknande situation på en instans i Fediversum som heter Fosstodon. En rasistisk, transfobisk, gayhatande person är moderator  på instansen. De som driver instansen vägrar avlägsna honom trots omfattande protester. Det har resulterat i att många personer lämnat instansen och att den blockeras av allt fler andra instanser. Den aktuella personens budskap isoleras därmed från det sociala nätverket i stort. Fediversum rensar på olikaa sätt det som inte är önskvärt.

Påtryckningar från regeringar

I april 2024:har bsky.app , dvs Bluesky Social PBC, stängt av turkiska aktivister efter krav från turkiska regimen. Avstängningen var lätt att kringgå denna gång men det visar att bolaget som i praktiken helt och hållet styr över Bluesky kan påverkas av regeringar och andra.

I Fediversum är motsvarande agerande inte möjligt. En regeringen eller någon annan kan kanske påverka en eller flera instanser genom att hota dem eller stänga dem. Eller få dem att stänga av personer. Men det sociala nätverket som sådant påverkas inte. Och en avstängd person kan öppna ett nytt konto på en annan instans. Med samma följare och samma följda personer.

Allt detta illustrerar viktiga skillnader mellan Bluesky och Fediversum. Det visar varför Fediversum ur ett politiskt perspektiv är ett bättre socialt medium och nätverk. Den kändast programvara i Fediversum är Mastodon.

Läs mer:

• De som äger och kontrollerar de sociala medierna
• De tre decentraliserade sociala nätverken på nätet
• Kryptovalutor och sociala medier