Folkmordsälskaren Ebba Busch. Den kristdemokratiska partiledaren Ebba Busch kommer från den fundamentalistiska evengeliska kristna rörelsen LIvets Ord. Hon är anhängare av den kristna antisemitiska tron att för att Messias (Jesus, Kristus) ska kunna återkomma till jorden så krävs det att det utvalda folket (dvs judarna) återvänder till Israel.
Denna djupt rasistiska och antisemitiska uppfattning är grunden till hennes stöd till Israel och Israels folkmordspolitik. Det är grunden till hennes stöd för illegala bosättningar och den fanatiska bosättarrörelsen. Liksom för hennes hyllning av Israel och folkmordet. När hon säger att Israel gör världen en tjänst är det denna tro som ligger bakom. Judarna ska bort från Sverige och alla andra länder är hennes grundläggande uppfattning. De måste alla bo i Israel. Endast så kan jorden räddas.
Detta är orsaken till henne bisarra uttalanden och hennes stöd till folkmordet på palestinier. För att rädda världen anser hon att folkmordet behövs.
Folkmordsälskare och lögnare
Hennes stöd till folkmordet och hennes grundläggande inställning till Israel såväl som till judar innebär också att han har en bristande tilltro till demokrati. Det är därför hon lurar gamla, går på fester med kriminella och nazister och vill ge oss dyr el och farlig elproduktion. Hon föerslår en engeripolitik som går ut på att vi med skattepnagr ska subventionera elbolagen. Dessutom tycks hon vara klimatförnekare då hon sänker bensinpriser och höjer elpriser. Troligen är hon också abortmotståndare även om inte har uttryckt det.
Det är också på grund av sin fundamentalistiska så kallade kristna tro som hon inte bryr sig om regeringens ställningstaganden och kör sitt eget race med en avvikande uppfattning i frågan om folkmordet i Gaza. Folkmordsälskaren Ebba Busch ljuger och sprider falsk information Om vad som händer i Gaza hela tiden. Också det baserat på vad hon kallar kristen tro men som jag inte på något sätt kan känna igen från min uppväxt i ett djupt kristet samhälle eller från de kristna jag känner och umgås med. Busch är helt klart en av de obehagligaste politiker Sverige har.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Att kristna kyrkor haft en väsentlig del i antisemitismens uppkomst är ställt utom allt tvivel. En grund var ”konkurrensen” mellan urkyrkan och judendomen, en annan grund var föreställningen om att judarna var Jesu mördare. Utifrån bland annat detta utvecklades själva basen för antisemitism under medeltiden. Ett uttryck för de föreställningar, som slammats upp under århundraden, var Luthers skrift ”Om judarna och deras lögner” från år 1543, en skrift som adresserar varje upptänklig antisemitisk fördom.
Däremot menar jag att du är helt och totalt fel ute när du påstår ”… kristna antisemitiska tron att för att Messias (Jesus, Kristus) ska kunna återkomma till jorden så krävs det att det utvalda folket (dvs judarna) återvänder till Israel.”. Vari ligger det antisemitiska i denna tro?
Denna trosyttring grundar sig på tolkningar av Gamla Testamentets profetior. Gamla Testamentet är en av judendomens läroskrifter varför det faller på sin egen orimlighet att det skulle vara antisemitism. Istället är det väl så att dessa tolkningar utgör en av sionismens fundamentala byggstenar. Sionismen bygger ju just på judarna som utvalt folk med rätt till det bibliska och världsliga landet Israel.
Att dessa, av sionism färgade, tolkningar tagits upp av vissa fundamentalistiska kristna trosyttringar äger sin riktighet men det kan omöjligt betecknas som antisemitism då jag med bestämdhet menar att antisemitism aldrig kan förenas med sionism. Sedan är det min personliga uppfattning att nämnda kristna fundamentalister läser Bibeln mycket selektivt och alldeles hoppat över Jesu ord: ”Men nu är mitt rike inte av den här världen.” [Johannes 18:36]. Innebörden av dessa ord har jag svårt att tolka på något annat sätt än att världsliga riken är tämligen ointressanta från ett andligt perspektiv.
Även om den grundar sig på saker i Gamla testamnetet är det en antisemitisk uppfattning. Och själklrat kan sionister vara antisemiter. Det ser vi ju i praktiken. Både Netanyahus politik såväl som Ebba Buschs uppfattningar är antisemitiska. Alla kristna sionister är antisemiter och rasister då de anser att inga judar ska leva nån annan stat än i Israel. Det är ingen ovanlig uppfattning inom pingtskyrkan eller inom sekter som Livets ord.
Den tolkning du sen presenterar är den tolkning som en stora delar av de ortodoxa judarna gör. Dvs att Israel är något himmelskt. Därför är de motståndare till staten Israel. Fast de baserar det förstå inte på vad Jesus skulle ha sagt.
Jag delar inte alls din syn och menar att du har en allt för vidlyftig syn på begreppet antisemitism. Min åsikt är att antisemitismens kärna, som utvecklats under nästan 2000 år och långt innan någon ens funderade i moderna sionistiska termer, tillmäter judar som kollektiv lögnaktiga och lömska egenskaper. Egenskaper som genom konspiration lett till att judar styr världen till skada för alla andra folk. Detta är och förblir antisemitismens kärna och jag står mycket fast vid denna definition.
I denna ursprungliga antisemitism har inga som helst tankar om något upprättande av en judisk stat Israel varit en del. Det som gällde vara att hålla judarna ”i schack”. I detta utgjorde judiska ghetton en metod som nyttjades under århundraden. Nazisterna tog sedan detta vidare genom ”den slutgiltiga lösningen” med dess total grymhet.
Sionism är en mycket senare tanke som i mer organiserad form föddes under senare delen av 1800-talet. Att sionismen, utifrån dess fäder, skulle innehålla att tvång att alla judar ”måste” bo i Israel stämmer knappast. Sionismen var de-facto i början en tämligen sekulär rörelse men har i takt med sin utveckling även upptagit religiösa dimensioner.
Vidare menar jag att du något förenklar beskrivningen av ortodox judendom. Dess anhängare brukar delas in i anti-sionister, som motsätter sig staten Israel och icke-sionister som inte motsätter sig staten Israel som sådan men heller inte tillmäter den någon egentlig religös betydelse. Min uppfattning är att en väsentlig del av de ortodoxa judar, som idag bor i Israel, stödjer staten Israel som ett politiskt objekt.
Jag jag gjodte en förenklimng och berörde bara de ortodoxa judar som är antisionister. Men det ändra ju inte resonemanget. Och jag tror att jag har betdyligt bättre koll på de kristan sionisterna än du. Jag är uppväxt i den miljön och min mamma bor i den fortfarande. Jag har dessutom många vänner och bekanta i den miljön. Jag är därför ganska övertygad om att min bild är mer verklighetsnära än din. Och vi får låta det vara så. Vi behöver inte vara överens.
Jag ifrågasätter, som framgått ovan, inte att det finns kristna sionister. Min uppfattning om dessa är, som också framgått av ovan, att de ”förläst sig” (om jag tillåter mig att uttrycka mig lite ”vanvördigt”) på vissa av Gamla Testamentets profeter medan de av någon märkligt anledning inte riktigt uppmärksammat tämligen centrala delar i Nya Testamentet. I denna del tror jag egentligen inte att vi har några meningsskiljaktigheter.
Det som något förvånar är att de kristna sionister du refererar till driver en linje att det skulle vara någon form av ”tvång” för varje jude att flytta till Israel. Jag kan förstås inte ifrågasätta det du uppfattat. Min gissning är att det i så fall rör sig om den del inom frikyrkan som finns inom pingstkyrkans sfär.
Men egen referensram utgår från Svenska Kyrkan där jag har en nära vän, tillika min kusin, som är präst. En annan del av min referensram tar sin utgångspunkt i trakten kring mitt småländska fritidsboende där jag har grannar och vänner med ett engagemang inom såväl Equmeniakyrkan som Svenska Alliansmissionen. Här har jag aldrig någonsin uppfattat någon åsiktsriktning innebärande att judar skulle ”tvingas” flytta till Israel.
Jag kan på något sätt förstå ditt resonemang (antisemitiska kristna sionister), även om jag inte delar det, om det tar sin utgångspunkt från ”tvångsprincipen” att alla judar måste tvingas flytta till Israel. Är så fallet har jag inga problem med att se det som ett utslag av rasistiskt tänkande MEN jag vill fortsatt begränsa begreppet antisemitism till det jag menar är dess ursprungliga innehåll, d.v.s. att judar som kollektiv grupp är lögnaktiga och lömska, egenskaper de nyttjar för att lägga världen under sig varför de måste stoppas. Att lägga in mer och mer i ett begrepp antisemitism innebär, som jag ser det, att minska tydligheten vilket jag menar vore ytterst olyckligt.
Även de arketypiska antisemiterna i tyska nazistpartiet ansåg ju att allt var bra bara man kunde deportera judarna från Tyskland. T.ex. till Afrika. Problemet var bara att det inte gick, särskilt inte när världskriget hade kommit igång.
Antisemiterna tycker förstås det är bra om alla judar finns i Israel, då slipper man ju dem. Ungefär som anti-araberna tycker att felet är att det finns araber i Sverige, inte att de finns i t.ex. Egypten.
Det är blandning de avskyr, för de förstår sig inte på den. Var sak på sin plats.
Nu handlar ju inte denna diskussion om ”arketypiska antisemiter” utan om huruvida religiöst betingad sionism (judar som Guds utvalda folk och relationen till Messias återkomst) ser det som ett ”tvång” att alla judar måste flytta till Israel.
Då ”arketypiska antisemiter” minst av alla såg judar som Guds utvalda folk blir din kommentar något ”off topic”.
Men tankegången är ju densamma även om du har rätt i sak.. Judar hör inte hemma här är den gemensamma nämnaren.. Vilket är antisemitism.
Jag tycker inte alls tankegången är densamma.
Antisemitism ser ner på judar. Judarna ses som lögnaktiga, lömska och konspirerande. Andra ”folk” måste därför ”skyddas” från judarna vilket kan ske genom rent fysisk avskärmning (ghetton), begränsning av medborgeliga rättigheter, deportation eller förintelse. Historien har som vi alla är lika väl som smärtsamt medvetna om visat allt för många exempel på detta.
För en bokstavstrogen kristen är varje bokstav i Bibeln sanning, att judarna är Guds utvalda folk är inget undantag. Här tolkar man Bibeln som att Israel är judarnas rättmätiga land och att det står i skriften att de skall återvända till detta inför Messias återkomst. Även om jag inte delar uppfattningen som sådan har jag svårt att se detta som antisemitism då utgångspunkten inte är att se ned på judarna. Att se ned på en jude, en människa tillhörande Guds utvalda folk, vore en grov synd för den bokstavstrogne.
För mig är skillnaden mycket stor mellan dessa tankegångar.
Nu är du väl ’n då lite löjlig. en person vill slänga ut judarna fö ratt de är ett mindervärdigt folk. en annan vi slänga ut judarna för att de är ett utvalt folk. Båda vil slänga ut judarna. Det är samma tankegång och åtgärd, men olika anledningar. Anledningarna, tankegångarna och åtgärderna är antisemitism.
Och sluta försök läxa upp mig om kristendom. Jag är uppvuxen i det. Jag vet vad det handlar om. Det blri ju bara löäjlig tnär du skriver ut självklarheter osm vi redan nämnt flera gånger. Och varje or di bibeln är inety sanning för en kritsen som tror på tramset om utvalt folk och Messias fysiska återvändande. Det tror på utvakda delar av bibeln precis som alla andra kristna.