Nolltolerans?

Del 3 av 9 i serien Brottslighet och USA

Visst har brottsligheten minskat i New York. Men det beror inte på nån nolltolerans. Eller på att folk är feta eller nåt annat ”underfundigt” som Hakelius funderat på. Det beror istället på följande saker:

  1. Legala aborter
  2. Krasch för crack-marknaden (en finansbubbla som på vanligt marknadsekonomiskt vis kraschade helt enkelt)
  3. Fler poliser på gatorna vid de rätta tidpunkterna och rent generellt
  4. Lyxsanering som medfört en export av brottsligheten till småstäder på andra sidan Hudson-floden. Jersey City, Bayonne, Newark osv.

Man ska dock samtidigt komma ihåg att brottsligheten i USA och New York är högt över den svenska. Sen är det ju också så att Kalla Fakta som Gudmundson hänvisar till inte riktigt klarat av att läsa BRÅ:s statistik. Med följden att deras påståenden inte är riktigt korrekta.

Så brottsligheten i New York har minskat, även om Hakelius kanske inte uppfattar det så. Eller? Rolig är han. Vilket Gudmundson inte är, så han får citera Hakelius.

Intressant?
Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

Series Navigation<< Brott och straff – USA överger hårda tagVad vi kan lära om brottslighet från USA >>
Advertisements