Bloggande politiker

DN:s så kallade ”undersökning” och fiaskoförklaring av svenska riksdagspolitikers bloggar har föranlett en mängd inlägg på en hel del bloggar. De flesta är av åsikten att DN:s sätt att mäta är nonsens. Kommentarer säger inget om hur lyckad eller bra en blogg är. Dels finns det bloggar som har kommentarsfunktionen avstängd (varför?, är det verkligen en blogg då?), andra har hårda kommentarsregler och modererar diskussionen (en av dem är jag). Åter andra tillåter i stort sett alla kommentarer. Jag gör det inte då det skulle bli totalt ointressant då, med mängder av ointressanta rasistiska floskler och personliga påhopp som alltid drabbar oss vänsterbloggare.

Sedan är det förstås också frågan om det verkligen är ett fiasko när så många som 2/3 av de bloggande riksdagspolitikerna faktiskt får kommentarer. Det är väl snrarer ganska lyckat att så många faktiskt får kommentarer trots att deras bloggar ofta har väldigt få läsare. Det tyder ju på att de som läser riksdagsmännens bloggar är intresserade läsare. Och de är ju faktiskt viktigare att nå än folk som slentrianmässigt tuggar i sig hur mycket som helst. Det är ju dessutom ganska meningslöst att få många kommentarer om dessa kommer från Troll eller är spamlänkar.

Men en aspekt jag inte sett att någon egentligen gått in på i sina kommentarer är DN:s konstiga urval av politiker. Även om Mary på ModerataKarameller tar upp kommunalt aktiva politiker och en del landstingspolitiker själva kommenterar det hela och hur dessa kan avända bloggandet. Åter andra tar upp avsaknaden av bloggar som Carl Bildts, Thomas Bodströms och liknande. En klar svaghet för undersökningen. Men jag skulle vilja gå ännu längre. Majoriteten av mycket lästa och länkade politiska bloggar skrivs faktiskt av politiker. Rick Falkvinge är politiker, Emma ”Opassande” är politiker, jag är politiker, många av rasistbloggarna skriv av aktiva politiker, Christian Engström, Esbati är politiker osv. Många dessa bloggar har enorma mängder kommentarer. Så kort sagt, DN:s undersökning är inte värd mycket, det man undersökt har egentligen inget värde och man kan varken dra slutsatser om fiasko eller succé för politikers bloggar utifrån tidningen meningslösa undersökning.

Om man desutom bedömer journalisters kunskap om politiska bloggar från vad de läser för nåt på nätet enligt MediaCreeper så är journalister mycket okunniga om det som skrivs och läses i bloggosfären. Det är klart att det blir fel när sådana människor ska ”undersöka” hur politikers bloggar fungerar eller inte fungerar.

Men sist och inte minsta, att blogga är mer än att bara blogga. Det krävs engagemang, breda kunskaper, personlighet och en massa tekniska åtgärder för att en politisk blogg ska få många läsare och många kommentarer.

Intressant?
Bloggat: Spenatmamman, Åsa-mitt-i-världen, Michael nu, Rudberg, Ingemarsdotter, Ekström, JMW, Signerat Kjellberg, Laakso, Wadström, Mymlan, van den Brink, Peter Andersson,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Advertisements
  • ‚ÄùKommentarer säger inget om hur lyckad eller bra en blogg är.‚Äù

    Givetvis inte, möjligen säger den något om i vilken mån läsarna/besökarna engageras av innehållet i bloggen. Sedan är detta en karusell. Får bloggen många kommentarer så kommer många att kommentera det andra skrivit i sina kommentarer. Har man då som jag en modererad blogg så kan det bli ett himla pyssel. I förra veckan hade jag varit hemifrån i fyra timmar SAMTIDIGT som ett ämne engagerade folk. Jag hade över åttio kommentarer att släppa fram då.. Men hellre det än att hitta kommentarer som aldrig borde ja släppts fram.

  • Ja, man kan väl knappast få mer kommentarer än Falkvinge och Opassande? Men de räknas alltså inte. Undersökningen känns ungefär lika relevant och trovärdig som att fildelningen minskat med 30%.

  • Anders_S

    Antalet kommentarer kan också säga något om vilken typ av läsare man har. Om man har läsare som inte är vana vid att uttrycka sig skriftligt eller omvänt osv.

  • staffan danielsson

    Väl avvägd kommentar till DN-scoopet…

    Som rätt ofta, låt vara med vänsterfilter istället för mitt liberalfilter. Men dialog och debatt är demokratins livsnerv, och bloggandet tillför verkligen en ny dimension till den politiska debatten.

    Så blogga på, Svensson, och jag hänger också i med min enkla bloggvariant!

  • Pingback: Blogghelvetet.se » Blog Archive » Minimalt intresse för riksdagsmännens bloggar()

  • Pingback: JMW Kommunikation » Blog Archive » BEFRIAD ZON: Federleys fejkbloggande()