Syriensolidaritet inte välkomna på Socialistiskt Forum

Syriensolidaritet, en förening som i sin praktik, oavsett vad de själva hävdar, stöder diktatorn Assad är naturligtvis inte välkomna på en vänsteraktivitet som Socialistiskt Forum i Stockholm, anordnat av ABF:

ABF Stockholm har de senaste två åren haft ett trettiotal föreläsningar, seminarier och studiecirklar om den arabiska våren och
enbart i år ett dussin som rör inbördeskriget i Syrien. I samtliga fall har det varit med stöd, öppet eller underförstått, till upproren mot våldsregimerna inklusive den i Syrien.

Vi har i det aktuella fallet inte varit tillräckligt uppmärksamma på vad föreningen Syriensolidaritet står för och kommer att uppmana arrangören av seminariet att dra sig ur Socialistiskt Forum då vi, ABF
Stockholm, inte vill ha något att göra med uppenbarligen öppna anhängare till den hänsynslösa diktaturregimen i Damaskus.

För ABF Stockholm
Göran Eriksson
Studieombudsman

När det gäller Syrien så kan man istället vända sig till riktiga vänsterföreningar och kampanjer som Syriens Barn, Syrien- Sverigenätverket och andra organisationer och kampanjer som verkar till stöd för de delar av oppositionen i Syrien som står för demokrati, frihet och socialism.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Advertisements
  • Pingback: ABF vill stoppa möte om Syrien! Syriensolidaritet är inte anhängare till Assad! | Jinge.se()

  • Aromelsjo

    I den här frågan har vi tydligen olika uppfattningar.

    Här den replik som föreningen Syriensolidaritet skrivit. Syrien-Sverige nätverk välkomar utländsk intervemtion i Syrien,  framkom det vid dagens seminarium på ABF. Det gör också Hillary Clinton, och alla al-Quidamän och andra inte minst utländska rebeller på marken. m.fl  Läs broschyren ”Vad händer i Syrien”  (20 kr, solidaritestyrien@gmail.com). Kom gärna med konkret kritik.

    ”I Aftonbladet 30/11 kritiserar Fredrik Malm ABF för att under Socialistiskt Forum tillåta ett seminarium under rubriken ”Syrien:
    Lögner, utländsk inblandning och brott mot folkrätten”  arrangerat av Syriensolidaritet och
    FIB-Kulturfronts Stockholmsavdelning. ABF ställde sedan in mötet utan
    diskussionen med arrangörerna. Malm påstår att mötet ska vara ett hyllningsmöte
    till Bashar al-Assad. Han ger en helt felaktig bild av Syriensolidaritets
    ståndpunkter och av artiklar på Syriensolidaritets hemsida. (www.syriensolidaritet.se).

    Malms beskrivning stämmer inte alls. Syriensolidaritet är ingen
    stödorganisation för Assad.

    Syriensolidaritets
    viktigaste paroller är:

    * Ett fritt, enat och självständigt Syrien

    * Upphäv sanktionerna mot Syrien

    * Inget svenskt stöd till krig mot Syrien

    Syriensolidaritet
    stöder FN:s fredsplan, trots alla svårigheter.

    Vi återger nedan föreningen
    Syriensolidaritets uppfattning, som finns i det nya studiehäftet ”Vad händer i
    Syrien?”

    Inför hotet
    att Sveriges regering, med stöd av en majoritet av oppositionen i riksdagen,
    skulle dra in Sverige i ännu ett orättfärdigt angreppskrig under USA:s och
    Natos ledning startade Föreningen Syriensolidaritet.

    Vi menar att det bara
    finns en väg ut ur krisen i Syrien och det är vapenstillestånd och en
    förhandlingsprocess, som inte blir lätt. Syrien är en sekulär stat, kanske
    Mellanösterns enda vid det här laget, ett land med flera religiösa samfund och
    etniska grupper som måste samsas om makten. Det säger sig självt att
    motsättningar mellan stora folkgrupper inte kan lösas med militära medel,
    vilket skulle kunna medföra den ena gruppens övergrepp eller folkmord på den
    andra eller den andra på den tredje.
    Ett maktövertagande i Syrien av
    de fundamentalistiska grupper som idag driver upproret med utländskt militärt
    och ekonomiskt stöd skulle med all sannolikhet betyda slutet på den sekulära
    staten och början på ett allmänt religionskrig. Är det just detta USA och
    Israel önskar uppnå? En viktig arabstat i totalt kaos, vilket kanske skulle
    underlätta det militära angrepp på Iran.

    I veckan berättade massmedia att al-Qaida värvar
    rebeller i Sverige medan DN igår berättade att 20 rebeller från Tripolis, Libyen
    dödades i Syrien. USA-stödda rebeller från extrema politiska organisationer
    utgör av allt att döma en central del av rebellerna.

  • dijisktra

    Jag tycker det finns allt för lite information om syrienkonflikten i allmänhet och tycker att alla parter ska ha en chans att yttra sin synpunkt på det hela. Vi får allt för mycket av vår information från massmedia som i sin tur får information från oppositionsgrupper som knappast är tillförlitliga, inte för att regimen för den delen är tillförlitlig. Jag kan idag inte säga att jag tror att det skulle vara bättre om rebellerna vann eller om regimen sitter kvar, jag har helt enkelt allt för lite information i frågan.

  • dijisktra

    Jag tycker det finns allt för lite information om syrienkonflikten i allmänhet och tycker att alla parter ska ha en chans att yttra sin synpunkt på det hela. Vi får allt för mycket av vår information från massmedia som i sin tur får information från oppositionsgrupper som knappast är tillförlitliga, inte för att regimen för den delen är tillförlitlig. Jag kan idag inte säga att jag tror att det skulle vara bättre om rebellerna vann eller om regimen sitter kvar, jag har helt enkelt allt för lite information i frågan.

    • Det är inte svårt att få information direkt från oppositionen. Det får vi SP och i de nätverk som stöder den syriska oppositionen. Det finns ingen anledning att förlita sig på vanlig media. Det gjorde man inte i Vietnamrörelsen på den tiden heller. Idag är det mycket lättare att skaffa sig alternativ information än det vara då. Att skylla på media för att man inte tar ställning för upproret och mot en diktator är bara undanflykter för vad som i parktiken blir till ett horribelt stöd för en diktator.

      • dijisktra

        Oppositionen verkar vara precis lika skyldig till hemska övergrepp som regimen, så varför skulle man förlita sig på dessa källor? Jag kan endast lita på en riktig tredjepartskälla och någon sådan har jag inte sett till eftersom journalister verkar vara måltavlor i konflikten.

        • Jag kan inte hitta någon enda trovärdig källa till ditt påstående. Snarare tyder det mesta på att regimen står för i stort sett alla övergrepp. Eftersom det är krigfinner jag även detta konstigt. Sannolikt är oppositonstrupper också skyldiga till övergrepp om än i betydligt mindre skala än Assad-regimen. Oavsett det så kämpar oppositionen för demokrati mot en diktator. Vilket räcker för att ta ställning för oppositionens och folkets rätt att göra uppror. Det innebär inte nödvändigtvis ett politiskt stöd till oppositionen, men kan göra det.

  • gadderyd

    ”Syriensolidaritet”.,verkar vara en bra motvikt mot Svensk massmedias nyhetsförmedling.I Svensk massmedia är det ju i huvudsak regeringssidan som skadar och dödar människor samt förstör infrastruktur och byggnader.
    Är det verkligen så, att rebellerna lyckats hålla inbördeskriget igång i över ett år, med lös ammunition?

    Gunnar Gadderyd
    Sandsjöfors

    • Det är inte svårt att få information direkt från oppositionen. Det får vi SP och i de nätverk som stöder den syriska oppositionen. Det finns ingen anledning att förlita sig på vanlig media. Det gjorde man inte i Vietnamrörelsen på den tiden heller. Idag är det mycket lättare att skaffa sig alternativ information än det vara då. Att skylla på media för att man inte tar ställning för upproret och mot en diktator är bara undanflykter för vad som i parktiken blir till ett horribelt stöd för en diktator.

  • gadderyd

    ”Syriensolidaritet”.,verkar vara en bra motvikt mot Svensk massmedias nyhetsförmedling.I Svensk massmedia är det ju i huvudsak regeringssidan som skadar och dödar människor samt förstör infrastruktur och byggnader.
    Är det verkligen så, att rebellerna lyckats hålla inbördeskriget igång i över ett år, med lös ammunition?

    Gunnar Gadderyd
    Sandsjöfors

  • Pingback: Yttrandefriheten i fara?! | Jinge.se()

  • Pingback: Kameleontiskt forum | lindelof.nu()

  • Aromelsjo

    I broschyren ”Vad händer i Syrien” (se min tidigare kommentar) finns en genomgång av olika källor om bland annat övergrepp med uppgifter från bland annat New York Times, Washington Post, Guardian och Globalresearch. Det finns starka belägg för att flera av de uppmärksammade övergreppen som man först skyllde Syriens regering för i själva verket begåtts av rebellerna, där utländska krigare har en viktig roll. Det är en etablerad massmediastrategi från USA, väl beskriven i böcker och nyligen i radioprogrammet ”Konflikt”. Den tysken TV-mannen Todenhöfer kallar det för ”massakermarknadsföringsstrategi” (ansedda Frankfurter Allgemeine Zeitung). Kan nämna att många syrier söker sig till Syriensolidaritet.

    • Nej, det finns det inte. Du lägger inte heller fram nåt sånt. Påståenden ska beläggas med länkar annars är det bara fantasier. Mycket av detta har tagits upp hos Kildén & Åsman som vederlagt det mesta.

      Att använda sig av samma borgerliga tidningar man förkastat för att de är icke-trovärdiga faller dessutom på eget grepp. Menar ni att tidningarna har rätt (som du nu påstår) så har ni fel och det enda rätta är att ge stöd till oppositionen. Menar ni att de har fel så är ju din argumentation helt orimlig plus att det innebär att ni har fel och det enda rätta är att ge stöd till oppositionen. Hur ni än vänder och vrider er så blir det fel helt enkelt.

      Precis som FNL begick övergrepp i Vietnam så begår säkert oppositionen i Syrien övergrepp. Det var ingen anledning till att inte ge stöd till FNL och det är ingen anledning att inte ge stöd till oppositionen i Syrien. Er argumentation är på alla sätt och i alla möjliga vinklingar helt orimlig.

      Resten av din kommentar är konspirationsteorier som totalt saknar trovärdighet. Syriska Assadanhängare och psykiskt tokiga före detta islamister och rasister söker sig till Syriensolidaritet. Det vet jag. Den syriska vänstern har en annan ståndpunkt för dem har vi i SP kontakt med.

      Dessutom är diskussionen nu lite off-topicoch vi får avsluta den.

  • Aromelsjo

    Denna diskussion är högst aktuell. Att ABF stoppar ett
    annonserat möte med Syriensolidaritet (medan man tillåter ett möte med
    Nätverket Sverige-Syrien) är ett slag mot yttrandefriheten. Ännu har
    Aftonbladet inte tagit in repliken från Syriensolidaritet.

    I rapporten ”Vad händer i Syrien” finns fullt med länkar
    till olika uppgifter och påståenden.  Anders Svensson har uppenbarligen inte läst rapporten.
    Det är väl belagt (Herman & Chomsky, diMaggio etc.) att dominerande
    massmedia väsentligen återger regeringars och etablissemangets åsikter. Detta
    hindrar inte att korrekt information återges, liksom under Vietnamkriget, där
    jag var mycket aktiv i Uppsala FNL-grupp. Rapporten har källor från olika håll,
    inkl. rapporter från ögonvittnen. Läs och bemöt den konkret, inte med svepande
    påståenden. Det är väl belagt att USA och allierade, särskilt de starkt
    fundamentalistiska (wahhabism) Saudiarabien (svenska vapen??) och Qatar
    ekonomiskt och militärt stödjer rebellerna och att dessa i betydande
    utsträckning utgörs av utländska rebeller. al-Qaida uttalat sitt stöd för
    rebellerna, bland vilka al-Qaidamän finns. Vidare är det väl belagt att USA
    sedan länge planerat att destabilisera Libyen (fixat), Syrien (på gång) medan
    Iran är nästa mål. Ett stöd till rebellerna innebär alltså att man hamnar på
    samma sida som USA-imperialisterna och wahhabiterna, medan FNL ju stred mot USA.
    Övergrepp på båda sidorna är belagda, sannolikt mest av rebellerna. Uppgifter
    från krigsförhållande är ofta motstridiga och osäkra. Svepande uppgifter om ”konspirationsteorier”
    kan inte bemötas. En stor del av syrierna i Sverige, kanske majoriteten, är mot
    rebellerna och den utländska interventionen, och en del fanns bland de 300
    personer som deltog i en liten demonstration i Stockholm 4/11 under parollerna ”Nej
    till kriget mot Syrien!”, ”Ett fritt, enat och självständigt Syrien” Upphäv
    sanktionerna mot Syrien!” och ”Inget svenskt stöd till krig mot Syrien!” Vissa
    är kanske anhängnare till Assad (som fick 55 % av rösterna i en folkomröstning
    i Syrien december 2011) medan 89 % 26/2 röstade för konstitutionella reformer,
    som börjat genomföras.

    Kildén och Åsmans skriverier om Syrienkonflikten ska jag
    granska separat.

    Dina uppgifter om att ”psykiskt tokiga före detta islamister
    och rasister” söker sig Syriensolidaritet är nedsättande, oriktiga och förstås
    obestyrkta – och Anders Svensson vet knappast vilka som är med i
    Syriensolidaritet .

    • Nej, jag har inte läst rapporten. Har inte för avsikt att göra det heller. Du fortsätter att låta bli att länka. Det innebär att du inte är trovärdig. Chomsky, etc är inte heller trovärdiga i denna fråga. Jag är inte engagerad i Syrienfrågan. Däremot litar jag på andra kamrater som är aktiva i Syren Sverige Nätverket och som bloggare.

      http://kildenasman.se/syrien/

      Men som sagt. Övergrepp från oppositionen förändrar inte det faktum att kampen mot diktatorn Assad måste få stöd.

      Mitt inlägg handlar inte om dessa frågor och därför är debatten off-topic även om den är aktuell. Ta den på inlägg som berör frågan istället. Som exempelvis detta:
      http://blog.zaramis.se/2012/09/19/syrien-medvetna-urskillningslosa-attacker-mot-civila/
      http://blog.zaramis.se/2012/09/08/krig-fred-och-syrien/
      http://www.socialistiskapartiet.se/2012/09/22/stod-det-syriska-folkets-kamp-mot-diktaturen/

      • Aromelsjo

        Hej!

        Vill först säga att jag uppskattar att du publicerar mina inlägg med en så annan åsikt än din egen. Har ju riklig erfarenhet från annat håll, som bekant,, av att relevanta kommentarer ej publiceras.

        Det är en sak jag inte förstår faktiskt. Du skriver att ”jag fortsätter låta bli att länka”. Jag uppfattade det som kritik mot att det inte skulle finnas länkar i rapporten, vilket det ju gör.

        Men du menar något annat? Jag vill mycket gärna veta vad det är. Jag har i mina två blogginlägg i frågan på http://jinge.se länkat till din blogg.

        Tacksam besked.

        Ska studera Åsman och Kildéns blogg under veckan

        Hälsningar

        Anders R

        • Okej. Du länkar till rapporten på din blogg. Det är okej så. Jag tar tillbaka mitt påstående.

  • Pingback: Apropå ABF Stockholm: Att diskutera om Syrien. « PEPPRAT RÖDGRÖNT()

  • Pingback: NATO planerar att anfalla Syrien | Jinge.se()

  • Pingback: Äntligen ett ”objektivt” Syrienmöte i det svenska mediaetablissemanget! | Jinge.se()

  • Pingback: Fredsinitiativ för Syrien! | Jinge.se()

  • Pingback: Rysslands överger Syrien? | Jinge.se()

  • Pingback: NATO-anfall mot Syrien rycker närmare? | Jinge.se()

  • Pingback: Förstörelsen av Syrien om rebellena vinner – Doha-protokollet | Jinge.se()

  • Pingback: FN-stadgans våldsförbud | Jinge.se()

  • Pingback: USA:s befolkning inte vill att USA engagerar sig i Syrienkriget – spelar det någon roll? | Jinge.se()

  • Pingback: På besök i Syrien | Jinge.se()

  • Pingback: Svenska jihadister strider i Syrien | Jinge.se()

  • Pingback: Klockan klämtar klockan i Syrien – men för vem? | Jinge.se()

  • Pingback: Assads intressanta fredsförslag | Jinge.se()

  • Pingback: Rebellpojke halshugger män – Patrick Cockburns rapport från resa i Syrien | Jinge.se()

  • Pingback: Blir Syrien en annan förstörd stat (”failed state”) – synpunkter från FN-journalist | Jinge.se()

  • Pingback: Nato har lärt av Hitler i sin Syrienpolitik? | Jinge.se()

  • Pingback: Den store arabiske poeten Adonis om Syrien-konflikten | Jinge.se()

  • Pingback: Israel anfaller Syrien | Jinge.se()

  • Pingback: Syrien 3/2: Barak, Assad, Ryssland, al-Khatib, Clinton & Obama tycker till | Jinge.se()

  • Pingback: Är DN ”tolerant” och ”opartiskt” som chefredaktören påstår? | Jinge.se()

  • Pingback: Imperialisterna, terroristerna och Sverige fortsätter det cyniska spelet om Syrien | Jinge.se()

  • Pingback: Bäddar S-ledningen för svenskt deltagande i NATO-krig mot Syrien? | Jinge.se()

  • Pingback: Intervju med Bashar al-Assad | Jinge.se()

  • Pingback: Den store syriske poeten Adonis intervjuas äntligen om Syrienkrisen | Jinge.se()

  • Pingback: Stoppa kriget mot Syrien! Demonstration på Medborgarplatsen Stockholm idag kl 12 | Jinge.se()

  • Pingback: USA:s irreguljära krigföring, ”Stay behind” och Palmemordet. | Jinge.se()

  • Pingback: Hillary Clinton – USA:s nästa president? | Anders Romelsjö på jinge.se()

  • Pingback: Legendar från Vietnamkriget blev 103 år – Nguyen Giap död | Anders Romelsjö på jinge.se()

  • Pingback: Vad hände i Kampuchea? | Anders Romelsjö på jinge.se()

  • Pingback: Syrien och vänstern | Anders Romelsjö på jinge.se()

  • Pingback: Syrien och den arabiska våren – offentligt möte måndag 9 december kl 18. | Anders Romelsjö på jinge.se()

  • Pingback: Libyen – ett 3-årsminne förstörelse av ett land av NATO & Sverige | Anders Romelsjö på jinge.se()

  • Pingback: Ryssland och Kina sluter avtal – bra för världen? | Anders Romelsjö på jinge.se()

  • Pingback: USA vill ha ökat krig, FN och Syriens folk vill ha fred | Anders Romelsjö på jinge.se()

  • Pingback: USA:s och Turkiets stöd till ISIS | Anders Romelsjö på jinge.se()