Robotiseringen kan vara grunden för ett bättre samhälle

Allt fler jobb kommer att tas över av robotar. Tidigare är det främst skittråkiga, farliga och repetitiva industrjobb som tagits över av robotar. Framöver kommer också skittråkiga och repetitiva kontorsjobb att tas över av robotar. Något som fått Per Gudmundson på SVD att få stora skälvan. Samhället kommer att slitas isär och medelklassen försvinner menar han.

Det är klart att med Per Gudmundsons begränsade utsikt och snäva perspektiv så blir det hela ett problem eftersom det blir en grupp som har servicejobb och dåligt betalt på botten och en grupp på toppen som har makten och bar betalt samtidigt som vi får en enrom arbetslöshet så blir det problem.

Problemet med det perspektivet är just att det är så snävt och begränsat. Robotiseringen kan utnyttjas för att göra samhället bättre. Vi får all dela på servicejobben och förkorta arbetstiden så att de är möjligt. Samtidigt kan vi inför medborgarlön, social värnplikt och andra åtgärder som garantera att även de värsta skitjobben som måste göras blir gjord. Den lilla gruppen i toppen måste också dela på jobben med oss andra då arbetstiden även för dem förkortas (formellt, med tanke på att vi har medborgarlön får de gärna jobba hur mycket de vill utan att få lön) och deras lönearbete delas mellan många. På det sätt kan vi låta robotiseringen medför ett bar samhälle istället för ett dåligt.

Men Gudmundson väljer en annan väg. För att försvara ett samhälle där klyftorna ökar tar han sin tillflykt till en bok och en teori som hävdar att arbetarklassen och svarat människor sär mindre intelligent än andra än vita överklassmänniskor och asiater:

Det har fått Murray att bland annat dra slutsatsen att man inte bör utbilda (arbetarklassens eller de svartas) korkade barn i någon större utsträckning, utan satsa mer på de mest begåvade (vita och asiatiska rikemansbarn).

Nu till min fråga: Tror Per Gudmundson verkligen på The bell curve?

Är de svenska klassklyftorna i själva verket ett resultat av att fattiga är dumma och rika intelligenta? Har han kanske rent av sitt jobb i ett högbetalt kreativt yrke på grund av sin överlägsna intelligens? Då borde han skriva det rakt ut.

På det sättet försöker Gudmundson förklarar att det är naturens ordning att vissa ska vara underhuggare  och andra bestämma. Något som i förlängningen kan leda till ett försvar av ”de upphöjdas” diktatur. Dvs ingen makt till flertalet fattiga, utan bara till fåtalet rika. Så kan också problemet med växande klyftor lösas. I alla fall enligt Gudmundson. Det är kapitalismens och liberalernas lösning.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Klassklyftor, Per Gudmundson, Robotisering, Tråkiga jobb, Slitsamma jobb, Ekonomi, Kapitalism, Klass, Samhälle, Politik