De fyra personer som åtalats för förberedelse och medhjälp till förberedelse till grovt jaktbrott för genom att ha hanterat gift i syfte att döda varg samt grovt jaktbrott genom att ha varit ute på jakt i syfte att döda varg, har frikänts av Västmanlands tingsrätt.
Varg. Bild: Gary Kramer. Public domain
En känd industriledare, Karl Hedin, tillsammans med två andra personer, som åtalats för att i olika grad ha hanterat gift för att preparera kött i syfte att döda varg, har blivit frikända av Västmanlands tingsrätt. Enligt tingsrätten nådde den bevisning som åklagaren åberopat inte upp till det beviskrav som gäller i brottmål.
Hedin och en annan person åtalades även för att en dag i oktober 2018 ha varit ute i skogen och sökt efter varg i syfte att döda varg. Även på denna punkt har tingsrätten frikänt de tilltalade från brott. Enligt tingsrätten har det framkommit att de tilltalade befann sig på den plats som åklagaren gjort gällande och att de letade efter varg inför en planerad älgjakt i området, men enligt tingsrätten har åklagaren inte bevisat att de sökte efter varg i syfte att döda den.
– Vid vår bedömning av den bevisning som åberopats i målet har vi kommit fram till att åklagaren med sin bevisning inte har nått upp till beviskravet i brottmål. Därmed har vi inte haft anledning att pröva de tilltalades egen bevisning, säger rättens ordförande rådmannen David Viktorsson Harrby, i ett pressmeddelande.
Åklagaren har åberopat omfattande bevisning till styrkande av industriledarens vargmotstånd. De åtalade har å sin sida lagt mycket arbete på att kritisera polisutredningen. Ingen av dessa omständigheter har dock legat till grund för tingsrättens bedömning.
I DN påpekar Harrby tydligt att Hedins åsikter i vargfrågan inte spelat någon som helst roll för domen:
– Hans åsikter om vargförvaltningen är tydliga, men vi anser inte att det finns något i de skrifter som åklagaren lagt fram som har bäring på själva gärningspåståendet, säger David Viktorsson Harrby.
– Hade det varit narkotikabrott hade jag inte dömt någon för att han vill legalisera knark.
Enligt Hedins advokat Sven Severin hade det varit mycket förvånande om hans klient fällts. Han poängterar vikten av att rätten inte vägt in Hedins åsikter i vargfrågan.
– Det finns ju åsiktsfrihet i det här landet, det ska man inte dömas för, säger Severin till DN.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.