Störande av allmän sammankomst – ett brott

Störande av allmän sammankomst är ett brott med fängelse i straffskalan. Det innebär att vem som helst kan gripa en person som stör en demonstration eller ett politiskt möte. Det kallas envarsgripande. Ett visst mått av våld är också tillåtet. Hur mycket beror på situationen och vilket brott det handlar om.

Lamottes agerande mot Kristofer Lundberg i en Palestinademonstration kan mycket väl vara störande av allmän sammankomst. Det gör att ett ingripande mot Lamotte från civilpersoner (envarsgripande) är lagligt även om ett visst mått av våld använts.

Lamottes agerande mot Lundberg kan också ses som ofredande. Även för det brottet finns fängelse i straffskalan. Så även i det fallet får vem som helst gripa förövaren och använda ett visst mått av våld.

Vem som började spelar ingen roll

Det spelar alltså ingen roll vem som började. Ändå tycks det vara det enda som olika journalister tycks vara helt upptagna med. De som ingrep mot Lamotte har så vitt jag vet och förstår det agerat helt enligt lagen. De som är avdelade för att upprätthålla ordningen i en demonstration har rätt att bruka ett visst mått för att göra det. Och om nån brukar våld får den personen gripas av vem som helst med ett visst mått av våld. Jag har själv agerat på det sättet många gånger när jag varit arrangör eller vakt i demonstrationer.

Om Lamotte slog först, vilket verkar var det mest troliga, så hade Lundberg också rätt till självförsvar. Även då är ett visst mått av våld helt lagligt och dessutom rimligt.

Så hur vi än vänder på det hela har jag svårt att se att Kristofer Lundberg gjort sig skyldig till brott. Lamotte kan däremot ha gjort sig skyldig till minst ett brott, kanske flera. Störande av allmän sammankomst, ofredande och misshandel. Men frågan är om hans brott faktiskt går att bevisa. Det är kanske osannolikt och mitt tips är därför att alla utredningar av händelsen kommer att läggas ner,