Dags att lämna storföretagens sociala medier? De företag som står bakom de stora sociala medierna har backat upp Donald Trump. En av ägarna till ett av företagen har till och blivit en del av Trumps administration. Det är Elon Musk som äger X. Han har dessutom stött nazister i den tyska valrörelsen, uttalat stöd för nazistiska våldsverkare i Storbritannien och tydligt visat sitt stöd för nazismen genom att heila från scenen under presidenttillsättningsceremonin i USA. Dessutom vägrar Musk att skriva på kollktivavtal för Tesla anställda i Sverige, Tyskland och andra länder.
Även ägaren av Meta Platforms (Facebook, Threads, Instagram, WhatsApp) Mark Zuckerberg deltog när Trump installerades som president. Zuckerberg och hans företag har beslutat att upphör ame dfaktagranskning av inlägg på dera sociala medier såväl som tagit bort en massa skydd för minoriteter. I praktiken har Meta därmed lämnat fritt fram för falska nyheter samt hat och hot mot minoritetsgrupper.
Även Amazons ägare Jeff Bezos, Spotify och deras ägare samt många andra från IT-branschen och sociala medie-braschen stöder Donald Trump. Amazon äger Twitch och Goodreads. Det finns också anledning att lämna TikTok på grund av kopplingen till den kinesiska diktaturen liksom Alphabets produkter (Youtube, Google, Google Chat, Gmail)
Det finns därför en mängd anledningar att sluta göda dessa ägare och företag med möjligheter att tjäna pengar. För det är vad som sker när deras plattformar används.
Som tur är finns det alternativ:
Socialt medium, programvara att byta till
- Facebook – Friendica, Hubzilla
- Facebook Events – Mobilizon, Gancio
- Facebook Market Place – Flohmarkt
- X och Threads – Mastodon, Bluesky, Akkoma eller Sharkey
- Instagram – Pixelfed, Vernissage, Frequency
- TikTok – Loops, Vidzy
- Youtube och Twitch – Peertube
- WhatsApp, Messenger och Google Chat – Signal, Matrix eller XMPP
- Goodreads – Bookwyrm, NeoDB eller Inventaire
- Google Sök – DuckDuckGo, Ecosia, SearXNG
- Google Mail och Outlook – Protonmail
- Blogger (blogspot) – WordPress, Writefreely, Ghost
- Reddit och Flashback – Lemmy, Piefed, Mbin, Discourse, NodeBB
- Spotify, Amazon Music, Apple Music och Youtube – Bandwagon, IndieBeat, Soundcloud, Bandcamp, Deezer, Tidal, Pandora
Många av de nämnda alternativen är programvaror som kommunicerar med protokollet ActivityPub vilket innebär att de är en del av det som kallas Fediversum. Det gäller Friendica, Hubzilla, Mastodon, Akkoma, Sharkey, Pixelfed, Vernissage, Frequency, Loops, Vidzy, Peertube, Bookwyrm och NeoDB. Om användare av Bluesky och Inventaire slår på funktionen är de också en del av Fediversum. Bluesky indirekt genom en så kallad brygga (BridgyFed), Inventaire direkt.
Att de är delar av Fediversum innebär att de kan kommunicera med varandra och att användare på de olika programvarorna kan följa och kommunicera med varandra. Detta kallas att de är federerade.
Decentraliserat
En annan egenhet i Fediversum är att de allra flesta programvarorna är decentraliserade. Det innebär att det inte finns en central server utan tusentals eller hundratals servrar för de mest populära programvarorna.
Det betyder också att användaren måste välja server. Välj i första hand en som använder svenska som språk. I andra hand en stor server men inte en av de allra största. För närvarande är det bara Mastodon som har svenskspråkiga servrar. För den som är vänster är det naturliga valet att välja Spejset. Men även Mastodon.nu, Mastodonsweden.se, Toots.nu och Fikaverse.club är öppna svenska servrar.
Internationella vänsterservrar är exempelvis Radikal.social (dansk), Todon.eu (engelska) och Kolektiva.social (engelska). En annan vänsterserver är Disroot som kör programvaran Akkoma. När det gäller Pixelfed så kan det vara bra att använda en lite mindre server och inte den största. De svenska Pixelfedsweden.se eller Pixelfed.global är några bra alternativ. Det är även Pixey.org Metapixl.com och Gram.social.
Generella diskussionsforum finns det två svenska instanser av De kör båda Lemmy, Feddit.nu och Aggregatet.org. När det gäller Discourse och NodeBB gäller att de som driver servern ska slå på federering medan Lemmy, Mbin och Piefed är gjorda för Fediversum. För Peertube har jag ingen instans att föreslå.
Alternativen till Facebook fungerar bra men har idag få användare och urusla användargränssnitt. De är inte mogna för större användning ännu men det kan vara bra att registrera sig på en sajt för den dagen då det är dags och folk lämnar Facebook i massor. För när det blir många nya som vill skapa ett konto som på Pixelfed just nu kan det bli trögt på servrarna som inte hinner uppdatera infrastrukturen (hårdvara, lagringskapacitet, minne etc) tillräckligt snabbt.
Det kan ju dessutom nämnas att alla som har en WordPressblogg kan gör allt de skriver och postar tillgängligt och synligt i Fediversum genom att installera ett tillägg för ActivityPub. Det betyder även att många kommersiella tidningar lätt kan bli en del av Fediversum om de vill.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Jag önskar jag kunnat dela din optimism kring alternativa plattformar men jag kan inte det. Alternativa plattformar ligger ofta steget efter både när det gäller funktionalitet och säkerhet (lättare att hacka). Som lök på laxen är brukar de ibland vara knöligare att installera och vara mindre användarvänliga.
I slutändan är det resurs som gäller. Tyvärr har jag svårt att se att dessa alternativ kan bli något mer än ”kusinerna från landet”. Det går liksom inte komma ifrån att det krävs enorma resurser för att driva utveckling på detta område. Gigantiska resurser finns hos de storföretagen, så är det bara. Med entusiasm kan man absolut komma långt men det räcker sällan hela vägen fram.
Sedan är det ett jävligt stort problem att några få stora företag dominerar och kanske då speciellt Google. Googleplattformar integreras i allt fler produkter, t.ex. bilar där Googlemaps nu är GPS.
Nu ligger ju alternativa plattformar inet speciellt långt efter i funmtkionalitet.
När det gäller Facebooklalternativen så har de klart sämre användargränssnitt men funktionaliteten är på samma nivå. De har funnits lika länge som Facebook. Alternativen till X är i många fall bättre eller mycket bättre. Hur det är med Instagram har jag ingen riktig koll på men de tre alternativ som finns verkar ha det mesta som Instagram har. Vad det gäller chattprogram har jag svårt att Signal skulle vara sämre än WhatsApp.
Alternativen till Google när det gäller sökningar är hur många som helst och det är ingen skillnad i fuktionalitet. Samma när det gäller mejl. Lemmy är klart sämre än Reddit. NodeBB är bättre än Flashback.
Det varierar helt enkelt. Jag har testat det mesta av det jag nämner. Har använt X (Twitter) sen det startade, Mastodon i 2 år, Bluesky i 1 år, Akkoma har jag testat. Facebook har jag använt sen det startade, Hubzilla och Friendica har jag testat liksom Pixelfed.
Du har säker rätt om vi bara pratar funktionalitet. Problemet ligger i svårigheten att använda funktionaliteten om ett bra och genomtänkt användargränssnitt saknas.
Ett exempel, inte från sociala medievärlden utan från bildbehandlingsvärlden. Då fotografering hör till ett av mina stora intressen har jag testat en hel del verktyg både kommersiella och fria. Ett kommersiellt ”flaggskepp” är Photoshop som innehåller det mesta men där en års-licens kostar uppåt 4000 kr. Det finns också en rad fria verktyg som funktionsmässigt väl är i nivå med Photoshop. Den stora utmaningen är användargränssnittet i dessa alternativ. Jag, en ”bild-nörd”, har ”nördat ned mig” i alternativen och kan därför använda dem och få ut precis det samma som Photoshop skulle ha gett mig. Problemet är att alla kanske varken har tid eller lust att ”nörda ned sig” på det sätt jag gjort. Sedan är alternativen något ”buggigare” men det kan jag leva med.
Min egen erfarenhet av system/programvaruutveckling säger mig att det är ganska rätt fram, givet att man tänkt till kring arkitektur (otroligt viktigt för underhållbarhet över tid), att få till något till kanske 80-90 procent men att det är de sista 10-20 procenten som är utmaningen. Dessa sista ”ynka” procent handlar om att slipa användargränssnitt och att ”buga av” och skapa verklig robusthet. Jag har nyss avslutat jobb i ett projekt där de första 80-90 procenten tog 6 månader men där de sista procenten tog nästan 24 månader.
Professionell system/programvarutveckling kräver resurs och uthållighet. Vi kan inte bara lita på att entusiaster, som kan vara hur tekniskt skickliga som helst, för att skapa och underhålla de system vi behöver. Problemet är att hitta modeller för detta utanför monopolföretagens värld.
Du har helt rätt. Användargränssnittet är oerhört viktigt. Därför finns det idag inget egentligt alternativ till Facebook. De har samma funktionalitet men är omöjliga för vem som helst att använda. Men alternativen till X har det som behövs på alla plan. Det gäller också alternativen till Instagram. Jag har bara testat Pixelfed som jag tycker är enklare att använda än Instagram. Signal är lika lätt att använda som WhatsApp och Matrix (Element) är lika lätt att använda som Google Chat.
De flesta av dessa plattformar verkar utgå från de kommersiella plattformarnas design och funktion, men sen omvandla det till något öppet och icke-kommersiellt. Fattar att det är bra för igenkänningsfaktorn men borde man inte också tänka på att de kommersiella plattformarna ser ut som de gör eftersom de är skapade utifrån kommersiella intressen? Jag tänker att utgångspunkten för alternativplattformar borde vara våra egna behov och intressen. Om vi skulle tänka förutsättningslöst från scratch så kanske det vi kommer fram till inte på något sätt liknar X, Reddit, Instagram, Youtube osv.
De kommersiella företagen är experter på att ta fram saker som är lätta att använda. Så det finns som jag ser det ingen anledning att försöka uppfinna hjulet igen. Utan självklart ska vi kopiera det som fungerar bra. Men det är i det bakomliggande som skillnaderna ligger och böär ligga. Inte i användargränssnittet. Alla programvaror kan prata med varandra till exempel (i viss afall är det dock besvärligt, i andra falla nästan omöjligt och åter andra fall mycket lätt. Sålunda pratar min bloog obehindrat med Mastodon men kan inte prata med Lemmy. Det är det bakomliggande som gör att ett storföretag inte kan kontrollera Fediversum.