Fediversum och decentraliseringen

Fediversum och decentraliseringen. Fediversum är ett decentraliserat socialt nätverk. Det betyder att det inte finns en central server där alla användare av det sociala nätverket loggar in. Konsekvensen är också att det inte finns ett företag, en förening eller en myndighet som kan styra vad användarna ser eller hur det fungerar.

På de vanliga sociala medierna som Facebook, Instagram, X och Flashback med mera är det ett företag som styr allting. I Fediversum är det 10 000-tals föreningar, privatpersoner, föfretag och myndigheter som utveckalr programvara och styr över delar av kommunikationen.

Fediversum

Varje enskild nod, server, sajt eller instans som det vanliga kallas i Fediversum har sina egna regler om vad som är tillåtet just där och sina egna moderatorer. Det betyder 10 000-tals moderatorer vilket gör fediversum som mycket bättre modererat än vanliga sociala medier. Dessutom betyder det att det finn instasner som kan tillgodose de intressen eller behov som en viss individ har. Det är lätt att individualiser upplevelsen på Fediversum.

Enskilda instanser kan blockera de instanser de inte villl utbyta nån information med. Det går också för enskilda konton att blockera andta enskilda konton. Genom att det finns 10 000-tals administratörer och moderatorer i Fediversum kan inte en ensklid insatsn eller ett ensklit företag styra över detta heller.

Attt inte ett enda företag styr Fediversum innebär också att det inte går att sälja information för kommersiell vinning för de flesta instanser. Men enskilda instanser kan göra det om de vill. Andra instanser kan ta betalt. Åter andra kan sälja reklamplats. Samtidigt går det att välja bort den typen av instanser utan problem genom att välja att ha ett konto på en instans som inet tillåter nåt av detta.

Man det faktum att Fediversum är decentraliserat kan kännas ovant för användare av gamla centraliserade sociala medier. Det tillkommer en ny nivå. Att välja instans. Det är lite som att välja grupper och sidor i facebook som en vill ta del av eller ge stöd till. Det är inte svårare än så. Men det måste göras i samma ögonblick som ett konto registreras. Så det krävs lite mer av användaren i det inledande skedet.

Många programvaror

Dessutom måste en användare välja mellan olika programvaror. Vilken som väljs beror vad en person är intresserad av att göra. Mastodon är främst ett alternativ till Twitter men det finns även andra alternativ som är lika bra eller bättre som Akkoma, Sharkey eller Mitra. Men Mastodon är störst. Det finns även alternativ till andra sociala medier.

Socialt medium, programvara att byta till

• Facebook –  Friendica, Hubzilla
• Facebook Events, Mobilizon, Gancio
• X och Threads – Mastodon, Akkoma, Sharkey, Mitra
• Instagram – Pixelfed, Vernissage, Frequency
• TikTok – Loops, Vidzy
• Youtube och Twitch – Peertube
• Spotify och Youtube – Funkwhale, Owncast, Bandwagon,
• Flashback och Reddit – Lemmy, Piefed
• Goodreads, BookWyrm, NeoDB
• Blogspot och Substack, WordPress, WriteFreely, Ghost

Några tips om instanser med några av de aktuella programvarorna finns på en sajt om Fediversum som jag håller på att bygga upp. Den är långt ifrån färdig och inte lanserad än men går att titta på.

Många programavror kan också det upplevas som ett problem. Men det r ju egentligen inte vsårare äan att välja mellan TikTok, Instagram eller X. Olika användingsnområden. Skillnaden är att i fediversum pratar alla instanser med varandra oavsett vilken programvara som körs.

Moderering

Fediversum är ett socialt medium som i de flesta fall är hårt modererat. Det vill säga, de flesta instanser är hårt modererade när det gäller hat mot minoriteter. Det gör att det finns ett litet utrymme för hatretorik och rasism med mera. Men det innebär inte att det inte förekommer. Men det är jämfört med X mycket ovanligt. För den som inte vill ha ett hårt modererat socialt medienätverk finns det ett annat decentraliserat alternativ, Nostr.

Stora instanser i fediversum har sämre moderring och det finns därför anledning att inte skaffa ett konto på de allra stösrsta instanserna.

Bluesky är däremot inte ett decentraliserat nätverk och kommer sannolikt aldrig att bli det trots att protokollet bakom programvaran möjliggör för det. Orsaken är tekniken som gör det dyrt och svårt att skapa alternativa noder till huvudservern.

Att det krävs mer av användarna i det inledande skedet är en av anledningarna till att Fediversum i allmänhet växer långsammare än exempelvis Bluesky. Men det finns även fler skäl till det som att det krävs egen aktivitet för att få ett flöde att följa. Det ska jag återkomma till.

Att Fediversum är decentraliserat innebär alltså en massa fördelar. Samtidigt kräver det mer av användarna i början.

Läs mer:

• Alternativen till de stora sociala medierna
• Fediversum och driftsäkerheten
• Fediversum och användbarheten
• Om fediversum och teknikfixeringen
• Fediversums långsamma tillväxt