Att vittnen hotats gör inte den åtalade trovärdigare

Huvudvittnet mot den unge man som åtalats för att ha vållat en äldre kvinnas död på en parkeringsplats utanför ett varuhus i Landskrona hävdar att han hotats av för honom okända personer. Hoten ska ha kombinerats med krav på att han skulle dra tillbaka sitt vittnesmål.

Det verkar trovärdigt att han kan ha hotats. I så fall är det något som knappast ökar den åtalades trovärdighet eller dennes möjligheter att få ett lindrigt straff. Snarare fungerar det omvänt. Det är alltså ett sällsynt dumt tilltag att hota vittnet må jag säga. Hot mot vittnen är och förblir oacceptabelt.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Advertisements