Eddie Jobe dömdes i Hovrätten för Västra Sverige till 9 års fängelse för för att bland annat ha förberett ett mord på en man samt för utpressning mot en familj. Brotten bestod i att han under en pågående konflikt med målsäganden, hade tagit befattning med en telefon och s.k. GPS-puckar – som använts för att lokalisera målsäganden – samt en stulen och falskskyltad bil (grovt häleri), liksom kulsprutepistol och ammunition (grovt vapenbrott), allt i syfte att beröva målsäganden livet (förberedelse till mord).
Han och hans advokat överklagade domen till Högsta domstolen (HD) då de menade att hovrätten begått formella fel. De menade bland annat att hovrätten gått emot bestämmelser som gäller straffmätning när någon döms för flerfaldig allvarlig brottslighet. Enligt Brottsbalken ska man, när man ska bestämma straffet i en sådan här situation, bestämma påföljden som om samtliga brott skulle ha prövats vid samma rättegång. Påföljderna i de båda målen får inte överstiga vad som skulle ha dömts ut om alla brott hade prövats i samma mål. Hovrätten tog inga sådana hänsyn i sin dom menade de.
Eddie Jobe och hans advokat fick rätt i Högsta domstolen. Högsta domstolen konstaterade att det rörde sig om en förhållandevis avancerad brottsplan med användning av viss teknisk utrustning. HD menade att den tilltalade haft en bestämd avsikt att ta livet av målsäganden. I förberedelsen har dessutom ingått befattning med ett vapen av särskilt farlig beskaffenhet. Högsta domstolen beaktar också som en försvårande omständighet att brottet har begåtts inom ramen för ett kriminellt nätverk i vilket den tilltalade har haft en ledande position. Enligt Högsta domstolen är straffvärdet för förberedelsen i detta fall fem år och sex månader.
Högsta domstolen bedömde att det sammanlagda straffvärdet för förberedelse till mord och de övriga brott som den tilltalade dömts för (grovt vapenbrott och grovt häleri samt grov utpressning enligt en tidigare dom) motsvarar fängelse i sju år. Med hänsyn framför allt till att den tilltalade redan hade dömts till ett fängelsestraff för den grova utpressningen – vilket hovrätten inte på föreskrivet sätt hade beaktat – bestämdes påföljden dock i detta mål till fängelse i fyra år och två månader.
De sänkte straffet med hänsyn till den långa häktningstiden och utdömde fängelse i sex år och åtta månader.
