Hovrätten för Skåne och Blekinge har liksom tingsrätten dömt en läkare och en tidigare anställd på Region Skåne för grovt mutbrott. En tredje person har frikänts. Hovrätten bedömde också att kriterierna för brottet trolöshet mot huvudman inte är uppfyllda.
I målet har en läkare och tidigare VD för bolaget Vårdinnovation stått åtalad tillsammans med två tidigare anställda vid Region Skåne. Läkaren har åtalats för grovt givande av muta och anstiftan av grov trolöshet mot huvudman. De båda tjänstemännen har åtalats för grovt tagande av muta och grov trolöshet mot huvudman.
– Gällande mutbrotten gör hovrätten delvis samma bedömning som tingsrätten. Läkaren döms för grovt givande av muta i ett fall och en av tjänstemännen för grovt tagande av muta, säger hovrättsrådet Ingela Sundin, ordförande i målet, i ett pressmeddelande.
Den andre tjänstemannen frikändes då det inte är bevisat att han erbjudits eller godtagit något erbjudande som kan räknas som en muta.
Trolöshet mot huvudman
Hovrätten ändrade tingsrättens dom vad det gäller trolöshet mot huvudman. De frikände samtliga på de punkterna. Hovrätten har kommit fram till att ingen av de båda tjänstemännen har haft sådana ekonomiska förtroendeställningar som förutsätts för att ansvar för trolöshet mot huvudman ska kunna utdömas. De har varit deltagare i en expertgrupp avseende Region Skånes och Västra Götalandsregionens offentliga upphandling. De har inte haft rätt att fatta bindande beslut för regionerna. Inte heller i övrigt har de haft ett så självständigt uppdrag som krävs för att de ska anses ha haft en ekonomisk förtroendeställning.
– Såvitt hovrätten känner till har det inte tidigare prövats om en deltagare i en expertgrupp vid en offentlig upphandling kan göra sig skyldig till trolöshet mot huvudman för att ha brutit mot upphandlingsreglerna, säger Ingela Sundin.
Eftersom tjänstemännen inte dömdes för trolöshet mot huvudman frikändes även läkaren från åtalet för medverkan till trolöshetsbrott.
Hovrätten dömde den ene tjänstemannen för grovt mutbrott till villkorlig dom med dagsböter. Även läkaren dömdes för grovt mutbrott till villkorlig dom. Eftersom läkaren varit häktad under fem månader förenades den villkorliga domen inte med dagsböter. Han fick även näringsförbud i tre år.
Skadestånd
Region Skåne och Västra Götalandsregionen har begärt att de åtalade ska betala skadestånd till regionerna. På grund av de åtalade gärningarna. Hovrätten anser att regionerna inte har bevisat att mutbrotten har orsakat dem någon ekonomisk skada. Därför har inget skadestånd dömts ut.
Hovrättens slutsats beträffande trolöshetsbrotten innebär att en central förutsättning för ansvar inte har uppfyllts. Det har därför inte funnits anledning för hovrätten att gå vidare. De har därför inte prövat om övriga brottsrekvisit för trolöshetsbrottet förelegat. Exempelvis om något missbruk av förtroendeställning skett, om missbruket orsakat skada eller om de tilltalade handlat med uppsåt.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.