Rättvist eller cyniskt om Ukraina?

Den grundläggande humanitära principen om alla människors lika värde som individer leder logiskt sett till demokrati – en person, en röst. Alltså till samhällen med kollektiv folkmakt i två betydelser – demokratiskt majoritetsstyre internt, och nationellt självbestämmande externt. Det rättvisa idealet (idealpolitik) är alla nationers lika värde – samt fred och samarbete mellan världens länder.

I verkligheten domineras världspolitiken ofta av brutal, cynisk, ”machiavellisk”, så kallad ”realistisk politik” (realpolitik) – rå maktpolitik. Stormakterna tar sig rätten att influera, kontrollera, invadera, förtrycka, sabotera, exploatera, förslava, ockupera och erövra svagare grannländer – kolonialism, imperialism, nykolonialism. Se Ukrainakriget.

I modern tid (från 1500-talet) bär Västerlandet det största ansvaret för krig och utplundring av världen. Förr var det öken-stäppfolk som mongoler, turkar och araber vilka skövlade de rika floddals-civilisationerna i ”Afroeurasien” (Afrika, Europa, Asien = Gamla världen).

I nationalsjälvisk anda reduceras idag inte sällan små grannländer till ekonomiska och säkerhetspolitiska buffertstater. Som (delvis) ännu Latinamerika under USA – i enlighet med ”Monroedoktrinen”. Och förr Östeuropa under Sovjetunionens välde – satellitstaterna bakom ”Järnridån”.

Självklart bör den globala vänstern, och alla progressiva rörelser och länder i världen bekämpa alla brott mot länders statliga frihet, politiska oberoende och nationella självständighet. Och där ingår förstås rätten att själva välja vilka – eller inga – länder en vill alliera sig med.

Stormakt & Buffertstat

Naturligtvis gör/gjorde stormakter som USA och Sovjet allt de kan/kunde för att försvaga motparten och ”deras buffertstater” under kalla kriget. Som USA mot Kuba, och nu som (delvis) bakgrunds-medhjälpare till de så kallade färgrevolutionerna i och omkring Ryssland.

Den ryske stormakts-diktatorn Putin gör i sin tur allt för att försvaga och splittra väst. Bland annat som stödjare av rasistiska, främlingsfientliga, islamofobiska , antisemitiska, högerradikala, homofoba, antifeministiska, anti-hbtqia+-rörelser i ”det dekadenta väst”. Även via datorsabotage och falska nyheter på sociala medier. Exempelvis som lögnaktig underblåsare av Koranen-konflikten.

Idag är Ryssland i fokus. Landets post-”kommunistiska” försök till demokrati och kapitalism misslyckades. Istället har man återgått till den sekelgamla traditionen av statsdiktatur och imperialism – som under mongoler, tsarer och sovjetbyråkrater. Med relativt stort folkligt stöd ska nu det storryska imperiet återskapas från Östersjön till Fjärran Östern (där Kina har vilande gränskrav).

Det ekonomiskt och säkerhetsviktiga Ukraina, med rikligt med spannmål, och viktig industri i östra Ukraina (ryskspråkiga, Donbass), samt känslig närhet till Moskva, är den mest betydelsefulla av de 14 icke-ryska delrepublikerna i det ex-stalinistiska Sovjet. Så Ukraina måste Putin och Ryssland i första hand återvinna för att kunna återupprätta det nygamla storryska euroasiatiska imperiet.

Vinnaren kan ta allt!

Men Ukraina måste också övervinna Rysslands anfallskrig för att landet överhuvudtaget ska överleva som eget folk, kultur och nation. I sin heroiska försvarskamp mot diktatur, förryskning, ockupation och kulturmord tar Ukraina förstås emot hjälp utifrån eftersom deras själva överlevnad som egen fri stat står på spel.

Självklart tar de även emot hjälp från NATO och USA – vilka lika självklart hjälper Ukraina för att utöka västs makt och territorium. Om du håller på att drunkna struntar du i vem som kastar en räddarkrans till dig.

Jämför med den radikala, republikanska amerikanska revolutionen, som fick avgörande hjälp från den reaktionära, monarkistiska, franska feodaldiktaturen. Eller som väst som fick hjälp av Stalinryssland mot Hitlertyskland. Eller Vietnam som fick hjälp av Sovjet och Kina.

Taktiska överväganden, allianser och hjälp utifrån, de var och är mindre betydelsefulla. Det viktiga är vad arbetar-bondeklasserna, etnierna, folken och nationerna själva vill. Och det är uppenbart att delrepublikerna och många folk i och runt omkring Sovjetunionen ville och vill bli nationellt självständiga (inklusive gamla Östeuropas sovjetryska satellitstater.)

Och att de idag inte vill bli delar av Putins plan på ett återupprättat storryskt imperium. Det visar fria val i de forna sovjetrepublikerna, och Ukrainas envisa folkliga kamp mot den ryska aggressionen. Så allt stöd till Ukrainas nationella demokratiska befrielsekrig!

Donbass kompromiss?

Även stöd till Ukraina ifall de delvis vill kompromissa. Jag kan tänka mig att Ukraina kan lämna det östliga rysk-språkiga och delvis ryssorienterade Donbass till Ryssland med tanke på dess ekonomiska integration med närliggande områden i Ryssland (regionalt självbestämmande).

Men det är Ukrainas beslut, inte vårt. Om Ukraina vill få fred och frihet genom att ge upp Donbas (runt en tiondel av landet) så är det upp till dem. Stöd Ukraina på dess egna villkor! (jämför med Vietnamkriget).

Vad gäller det globala storpolitiska spelet Ukraina hamnat i så bör vi självklart stödja dess rätt till frihet och självbestämmande. Inklusive om de väljer fredsförhandlingar och kompromisser. Och ansluter sig till västblocket (som Sverige snart till NATO).

Speciellt som en ukrainsk seger i merparten av landet är ett måste om även de andra forna sovjetrepublikerna ska slippa en ny russifierande imperialism. Så viktig är en ukrainsk seger i motståndskampen mot den ryska nyfascistiska imperialismen.

Om Ryssland förlorar faller Putin och hans gynnade överklass av oligarki-kapitalister. Om Ukraina förlorar uppslukas det av Ryssland, och upphör att existera som land!!!

Den globala vänstern och progressiva länder bör förstås fördöma den gamla supermakts-uppdelningen av världen (USA mot ex-Sovjet). Och stödja nya BRICS mer demokratiska mångregionalism. Men det får inte bli nya mäktiga stormakter av de fem BRICS-länderna (som medlemmen Ryssland redan är). Målet måste vara en ”mångländervärld” – med ett land en röst – som i FN.

Hans Norebrink

Läs mer:

• Rättvist eller cyniskt om Ukraina: Vänsterns splittring
• Rysslands krig i Ukraina
• Rysslands krig i Ukraina: Vänsterns splittring
• Med det ukrainska folkets motstånd för dess seger mot aggressionen