Många vänsterpartister i Göteborg utreds för brott. Ett av argumenten för att ”pausa” (en omskrivning för suspendera) Kristofer Lundberg från sitt uppdrag som ordförande i Vänsterpartiet Angered är att han är föremål för en brottsutredning. Det är så klart ett svepskäl. För det finns ju faktiskt fler vänsterpartister i Göteborg som är föremål för brottsutredningar. Minst 4 vänsterpartister har nämligen anmälts för brott av den liberale politikern Axel Darvik.
Polisanmälda vänsterpartister
En av de som är föremål för brottsutredning är Håkan Eriksson. Han är en av dem som gått i spetsen för att Kristofer Lundberg ska suspenderas och har naturligtvis ingen tanke på att suspendera sig själv. Några andra vänsterpartister som är föremål för brottsutredningar är Paul Hedman, Sara Carlsson Hägglund och Ante Bränholm. De två förstämnda (Eriksson och Hedman) sitter i upphandlingsnämnden och de två sistnämnda i grundskolenämnden. Även Sara Carlsson Hägglund hör till de personer som agerat för att suspendera Kristofer Lundberg.
Både Sara Carlsson Hägglund och Håkan Eriksson sitter i distriktsstyrelsen i Göteborg och har deltagit i beslutet att suspendera Kristofer Lundberg. Motiveringen är dels att Lundberg har uppfattningar kring PFLP som inte är helt i linje med Vänsterpartiets officiella linje, dels att Kristofer Lundberg är föremål för en brottsutredning. Men det är även två av dem som beslutat om suspenderingen. Snacka om dubbelmoral och dubbla standarder.
Kontroll
Förmodligen är de två angivna skälen för Lundbergs suspendering är dock inget annat än svepskäl. Den verkliga anledningen är troligen att det handlar om att distriktsledningen i Göteborg inte öär förtjusta i sånt de inte har kontroll över. De vill styra och ställa över allt. Lundbergs framgångsrika arbete som ordförande för Vänsterpartiet i Angered och ledande palestinaaktivist är något de inte kan kontrollera.
Så istället för att bejaka ett politiskt arbete som gett Vänsterpartiet stort stöd i stora delar av Göteborgs arbetarbefolkning väljer distriktsstyrelsen att bekämpa den person som i stor utsträckning står bakom detta arbete. För att de vill ha kontroll. Den ledande V-politikern Elise Norberg Pilhem uttrycker saken så här i DN:
– Situationen är förstås känslig inom partiet och efter mina 49 år som aktiv där vill jag inte göra något som försvårar för honom. Men nu försöker man ju tysta honom, han är tillsagd att ligga lågt, man stör sig på att han hörs och syns för mycket, det är så jag tolkar läget, säger hon till DN.
[…]
– För oss är han en bra partikamrat som jobbar väldigt bra, jag tycker också att det är viktigt att partiet inte pratar om Malmöfallet i samma andetag, Lundberg har aldrig uttalat sig antisemitiskt, säger Elise Pilhem Norberg.
Inte heller bedömer hon att Lundberg brutit mot partilinjen.
– Ja, han är lite högljuddare, vi har lite olika sätt att tala, han är mer av en agitator och har jättestort förtroende bland palestinier. Men jag kan inte se att han har fel i sak.
[…]
– V precis som FN står inte bakom terrorlistorna som är satta av USA och EU. Och V anser visst att palestinierna har rätt att försvara sig enligt folkrätten, vilket kan innebära väpnat motstånd. Därför blir det hela en gråzon och inte grund för uteslutning.
[…]
– Men jag tror att vi i V är lite främmande för de här nya uttryckssätten som Kristofer är en del av, det är något vi inte känner igen. Men så här ropade vi ju på barrikaderna på 70-talet också.
Som jag ser det är distriktsstyrelsen i Göteborg ute på hal is. Kristofer har inte gjort något som når upp till stadgarnas skrivningar om suspendering och jag tycker därför att deras beslut är felaktigt.
Läs mer:
- Ordförande i en Vänsterpartiförening om inställningen till PFLP
- Ta tydlig ställning för Palestina – öppet brev till Vänsterpartiet
- Vänsterpartiets urfega ledning
- V-ledningen vilse i Palestinafrågan
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Nja, frågan är nog lite större än Göteborg. Det är väl bara ännu ett exempel på striden mellan traditionalister och partiets huvudfåra som vill skapa ett modernt vänsterparti, där gamla socialistiska dogmer förpassats till historieboken, och med målet att kunna vara en trovärdig del av ett rödgrönt regeringsalternativ där målet också är ministerposter i en regering. Egentligen är det precis samma diskussion som fördes på partikongressen i maj.
För att kunna ingå i ett trovärdigt regeringsalternativ är det förstås helt uteslutet med någon som helst beröring av PFLP, det skulle göra Dadgostars valrörelse till en mardröm där hon istället för att kunna tala om konstruktiv modern vänsterpolitik hela tiden skulle tvingas i försvarsställning relaterat till PFLP och annan extremism. Ministerposter skulle bara vara att glömma i ett sådant läge.
Krasst sett är det nog bara att inse att Vänsterpartiet inte är ett parti för de som inte fullt ut tar avstånd från organisationer som PFLP och liknande organisationer. De riskerar hela valstrategin inför nästa val och att då traditionalister ”rensas ut” genom uteslutning, suspendering eller allmän utfrysning är väl rätt naturligt.
Nja. En stor del av vänstern i V är tidigare SP:are och SP:are. Andr aär miiljöaktivister med en likadan syn som SP på i stort sett alla politiska frågor. Dessa grupper är inte traditionalister och har ett stort internt stöd för den politik de föredrar. De vill inte ha ett såndat parti som Dadgostar med flera vill bygga.
Det är snarare så att de som är traditionalister är de som rensar ut obekväma personer som de inte har kontroll på. Det är personer i Dadgostars ålder (och glöm inte att hon är från Göteborg) och blev aktiva kring år 2000. Det är konservativa i synen på öststaterna, dåligt politiskt skolade och fullt upptagna av att vilka ha makt.
De skiljer sig inte så mycket från Ulf Kristersson eller Magdalena Andersson i hur de ser på politik. Men som jag tidigare skrivit så har de inga som helst tankar på att rensa ut SP och SP:are eller miljöaktivisterna. Vi från SP bjöds in av Etzler med flera i fullt medvetande om att vi knappast stöder deras nuvarande inriktning.
https://blog.zaramis.se/2024/09/27/ordforande-i-en-vansterpartiforening-om-installningen-till-pflp/
Det beror ju på vad man menar med traditionalist, om man menar politikens innehåll eller om man menar sättet att bedriva politik.
Menar vi politikens innehåll tycker jag nog att traditionalisten är de som fortfarande tror på visionen om ett socialistiskt samhälle. Det behöver inte vara gammelkommunister från tiden före murens fall (de flesta av dessa har väl nu lämnat partiet genom naturlig avgång) utan också de som försöker hitta nya sätt att nå visionen med den socialistiska traditionen som bas. Från detta håll sett är Dadgostar ingen traditionalist, hennes och huvudfårans vision (av partikongressen att döma) är istället att i modernt och omformat vänsterparti ta upp arvet från den klassiska socialdemokratin där det viktiga var jämlikhet och fördelning men där synen på produktionsmedlen som sådana var mycket pragmatiska.
Menar vi istället sättet att driva politik har du förstås helt rätt. Kristersson, Andersson och Dadgostar är alla uppfyllda av taktiserandet, det korrekta och optimering av väljarbas. Jag gissar att de alla tre använder sig av samma pr-konsulter, kanske inte samma fysiska personer men pr-konsulter som alla tänker och resonerar med samma tankemall i bakgrunden. Självklart vill inte Dadgostar göra några stora utrensningar, det strider mot väljarbasens optimering, men de mest obekväma måste på ena eller andra sättet neutraliseras. Igen, Dadgostar har inte råd med en valrörelse där mycket av energin går åt att förklara företrädares närhet till PFLP och andra liknande organisationer. Det vore en god hjälp till Kristersson som då ökar sina chanser att vara statsminister i ytterligare 4 år.
Visst. Du har helt rätt och vi är överens.