Ogenomtänkta nya vänsterpartier. Personer som uteslutits ur Vänsterpartiet helt i onödan och helt utan att det funnits anledning till det bildar nya vänstergrupper på löpande band. Fast de kallar dem partier och de ska alltid samverka med andra vänstergrupper folkrörelser och aktivister på en massa olika sätt.
I ett fall är det meningen att det ska bli en front. I ett annat fall är det meningen att det ska bli en amöba. En front bör väl uppfattas som ett fomaliserat samarbete med andra partier och grupper. Denna grupp står Kristofer Lundberg som uteslutits ur Vänsterpartiet i Göteborg bakom. Några andra personer som backar upp initiativet har inte framträtt.
Enhetsfronten
Problemet med detta är att Lundberg främst bygger organisationer till stöd för honom själv. Där han har makten och där folk ska följa honom. Även om det är så har han dock gjort ett riktigt bra arbete i palestinarörelsen som vänsterpartist och stärkt denna på många olika sätt. Han arbetade också upp ett starkt stöd för Vänsterpartiet i Angered. Genom att han uteslöts ur Vänsterpartiet är det stor risk att det stödet försvinner. Istället har Lundberg för avsikt att det stödet ska gå till hans nya gruppering.
Samtidigt ska vi ha klart för oss att den välkända gängfamiljen i Angered i EU-valet uppmuntrade folk att rösta på Kristofer Lundberg,. Det bidrog också till Vänsterpartiets framgångar. Ett sådant stöd kommer normalt med krav på motprestationer. Ingenting tyder dock på att några sådana förts fram.
Lundberg agerar helt klart självständigt och fritt från det familjebaserade kriminella nätverket. I nästa val kommer familjenätverket sannoikt att uppmuntra til en röst på nåt annat parti. Så Vänsterpartiet kommer förmodligen tappa en hel del röster i Angered. Både till Lundbergs nya grupp och på grund av det kriminella nätverkets val av parti att stödja.
Planerad manöver?
Med tanke på Lundbergs förflutna är det väl sannolika att den nya ”fronten” kommer att samarbeta med Kommunistiska Partiet och Socialistiskt Alternativ (Offensiv) såväl som med den andra nya gruppen som bildats på andra håll och kallar sig Solidaritet. Om han inte har denna avsikt så har han inte tänkt. Och så fall är det ett mycket ogenomtänkt projekt. Alldeles oavsett det så finns det mycket små förutsättningar för att ett sådant partiprjekt kommer att nå några större framgångar utanför Göteborg.
Det väcker också frahågor om att Kristofer Lundberg gick inte i Vänsterpartiet enbart i syfte att bygga en bas för sig själv och sen ta med sig den basen ut ur Vänsterpartiet och tillbaks till sin gamla organisation Socialistiskt Alternativ. Inget tyder på det men en gnagande misstanke om att det förhåller sig så finns ändå.
Solidaritet
Solidaritet är å andra sidan en grupp som bildats av många personer. Men jag har noterat att flera av dem är sådana personer som skulle kunna kallas politiska haverister. Det är slags rättshaverister som bara är med i en politisk grupp eller parti om det i detalj har exakt samma ståndpunkter som dem själva. De hoppar därför fram och tillbaka mellan olika partier hela tiden och går med i än det ena, än det andra nya projektet.
Andra är mer vanliga rättshaverister som mest är missnöjda för att det inte fått några maktpositioner och poster i Vänsterpartiet eller nåt annat partiprojekt. Andra entaka personer är mer seriösa. En del av dem har lämnat Vänsterpartiet för egen maskin. Andra har bivit uteslutna som exempelvis Björn Alling från Linköping.
Som jag ser det har Solidaritet inga möjligheter att lyckas som partiprojekt. Ett samarbete med Lundbergs projekt kan dock kanske få dem att överleva ett tag.
Ogenomtänkt
Det är samtidigt också uppenbart att ingen av de som står bakom de aktuella partiprojekten brytt sig om att prata med andra inom det som är Vänsterpartiets egentliga vänster, dvs miljö- och klimataktivister samt personerna kring tankesmedjan Socialistisk Politik. För mig tyder det på att de inte har tänkt igenom det hela ordentligt.
I Lundbergs fall kanske bristen på diskussion med andra berpr på att han inte varit intresserad av det då han redan från början haf en specifik agenda som jag berört här ovan. Eller så är hans agerande bar aogenomtänkt.
När det gäller alling och hans vapendragare kan det istället kanske bero på att de faktiskt inet har några breda kontakter i V. Eller att inslaget av olika typer av haverister är större än vad jag tror. I vilket fall som helst förfaller bildandet av Solidaritet som ogenomtänkt och sekteristiskt även opm de pratar brett om enighet och samarbete.
Läs mer:
- Nya vänsterpartiet Solidaritet utlovar ”motstånd överallt”
- Rysslandsfrågan splittrar utbrytarparti
- Utesluten V-politiker bildar ny ”vänsterfront”
- Kickade Lundberg startar nytt parti
- Fyra år av Nooshi
- Att utesluta Kristofer Lundberg skulle kraftigt försvaga V
- Mycket allvarligt att Dadgostar hotar med uteslutning
- Osmakligt av Dadgostar med Kamala Harris-keps
- Vad finns bakom kepsen?
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
”Samtidigt ska vi ha klart för oss att den välkända gängfamiljen i Angered i EU-valet uppmuntrade folk att rösta på Kristofer Lundberg,. Det bidrog också till Vänsterpartiets framgångar. Ett sådant stöd kommer normalt med krav på motprestationer. Ingenting tyder dock på att några sådana förts fram.”
OM denna välkända gängfamilj har ett sådant inflytande att de i större omfattning påverkar människors val av röstsedel ”bakom skynket” är det högst anmärkningsvärt, OM det förhåller sig på detta sätt säger det två saker.
För det första att denna gängfamilj skapat en patriarkalisk och hierarkisk miljö utöver det vanliga. En miljö som om den skulle vara för omfattande är en fara för kommunala demokratin där det ibland inte är särskilt många röster som avgör när ett mandat skall fördelas.
För det andra att syftet knappast grundar sig på någon djupare värdegemenskap med Vänsterpartiet. Man kan ha många åsikter om Vänsterpartiet men förespråkare för patriarkatet är partiet inte. Det som väl ligger närmast tillhands är att det handlar om en form av infiltration. Några avtalsliknande överenskommelser om motprestationer är det knappast frågan om. Målet är knappast heller att söka påverka partiarbetet utan att ”plantera” egna ”kandidater” när kommunala förtroendeposter skall fördelas. Härigenom skapas visst inflytande men framförallt tillgång till information.
Infiltratörens bäste vän är godtrogenheten, vilken kan ha sin grund i allt från stor naivitet till nyttig idioti. Vänsterpartiet har all anledning att vara mycket vaksamma i dessa avseenden.
Hur mycket de faktiskt påverkade är oklart förstås. Men de stot utanför eller i närheten av vissa vallokaler och det var de som stod bakpm Nyans framgångar i Hjällbo i det vanliga valet 2022. Det är också de som varit drivande i kampanjerna mot socialtjänsten.
Och i kampanjer mot socialtjänsten är tillgång till kommunal information en fördel.
Vad tröttsamt med dessa eviga vänstersplittringar. Vänstern förökar sig sannerligen via delning. Och varför detta krångel med lösenord som aldrig leder nånstans. Är det användarvänligt?
Så i brist på att nå fram till hela texterna, och i avsmak för alla j-a lösenord man inte kommer ihåg, så kommenterar jag teman inläggen tar upp innan de bleknar:
Finns det nåt enklare än Ukrainakriget? En aggressiv imperialistisk stormakt angriper oprovocerat och mot alla internationella lagar och FN-regler ett litet demokratiskt grannland. Självklart bör den breda vänstern ge allt stöd till offret Ukraina. Alla folk har rätt till ett eget land, enligt principen om nationellt självbestämmande.
Socialismen är idealet, men ingenstans har det funkat – och definitivt inte i den auktoritära enparti-staten Kuba. Det uppmanar till ödmjukhet. Istället bryter sig små dogmatiska vänstersekter ur vänsterpartiet. Det gynnar bara högern då vänsterpartiet får färre röster.
Enstatslösning? Man häpnar! Efter alla år av krig och konflikter skulle alltså palestinier och israeler kunna leva tillsamans i EN enad stat??? Eller ska det bli enbart en palestinsk stat – vart ska israelerna då ta vägen? Risken är att ett av de två folken kommer att dominera = etnokrati.
Oavsett historiska orättvisor, Israel som västlig utpost och bosättarkolonial stat som etniskt rensat mer och mer av det historiska Palestina, så har tiden gått. Och nu finns det två folk som fötts, levat och vill leva som just två folk. En tvåstatslösning är enda realistiska lösningen. Både israeler och palestinier har rätt till ett eget land, rätt till nationell existens enligt principen om nationellt självbestämmande.
Ja Israel har byggts på folkutbyte. Men det har även alla länder i Nordamerika och Sydamerika. Men man får göra det bästa av situationen.
Se även ”kinesieringen” av Tibet, Sinkiang och Inre Mongoliet, Se ”marockiseringen” av Västsahara och ”indonesiseringen” av västra Papua Nya Guinea. Samt ”vitiseringen” av Australien och Nya Zeeland. Och ”fransiseringen” av Kanaky (Nya Kaledonien) etc. Såns har alltid hänt, och historien kan inte backa. Man får göra det bästa av situationen; Ett Palestina och ett Israel, två semitiska syskonnationer i region Mellanöstern.
.
’
Hmm. Jag brukar inte läsa Offensiv, men det jag läst av dem om Lundberg låter tämligen kallsinnigt, även om de inte utesluter samarbete.
Frågan om varför han lämnade dem är intressant.
https://www.socialisterna.org/rattvisepartiet-socialisterna-fortsatter-i-goteborg/
https://www.socialisterna.org/ett-nytt-parti-efter-uteslutningen/
40 års erfarenhet av dem har lärt mig att inte ta vad de skriver och säger på allvar. Inte heller i detta läge- Personen som till polisen uppgav att han hade sett en person med skjutvapen på Schillerska år 2001 var en ledande medlem från dem.