Godtycklig lagstiftning kommer att leda till övergrepp. Den 8 november träder en ny bestämmelse i kraft som gör det möjligt att ta tillgångar med brottsligt ursprung från personer som polisen anser är kriminella. Egendomen behöver inte kunna knytas till något konkret brott eller brottsvinst för att kunna tas i beslag och förverkas.
– Polisen tillsammans med åklagaren står redo att börja jobba med den nya lagstiftningen och olika ärenden. Lagstiftningen ger oss nya kraftfulla verktyg att ta de kriminellas tillgångar. Stryper vi tillgångarna blir det svårare att investera i nya brottsupplägg eller tvätta brottsvinster, säger Torbjörn Rosén i ett pressmeddelande. Han är nationell samordnare mot kriminell ekonomi vid Noa.
Med den nya lagstiftningen kan polisen ta tillgångar i beslag och åklagaren begära förverkande även om egendomen inte kan kopplas till ett specifikt brott. Polis och åklagare behöver endast visa att egendomen inte står i proportion till en persons lagliga möjligheter, tex. att äga en fastighet, bilar eller pengar på ett bankkonto. I det läget kan polisen anta att egendomen erhållits genom att använda pengar som förtjänats genom brott. Att det är på det viset eller att personen begått brott behöver inte bevisas.
Godtycklig lagstiftning
Det handlar om en extremt godtycklig lagstiftning som kan medföra att skötsamma och ordentliga personer kan få sina tillgångar beslagtagna bara för att polisen eller några makthavare inte gillar dem.
För att hitta tillgångar kan polisen genomföra kroppsvisitation eller husrannsakan. Utan brottsmisstanke. Också det är extremt godtyckligt. Vem som helst kan genomsökas. Bara för att en polis inte gillar dem av en eller annan anledning.
– Vi tror att lagen kan komma att göra det enklare för oss att komma åt personer högre upp i de kriminella nätverken som tjänar stora pengar på exempelvis bedrägerier och narkotikahandel. Det är ofta svårt att koppla dessa personers tillgångar direkt till konkreta brott, även om vi anser att vi har övertygande bevisning om att egendomen kommer från brottslig verksamhet, säger Torbjörn Rosén.
Lagtexten säger att om det är klart mer sannolikt att egendom härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet, ska egendomen förverkas. Ägandet av egendomen ska då gå över till staten.
– Domstolarna får visa oss var gränsen går och skapa praxis för självständigt förverkande, polis och åklagare är i startgroparna med många ärenden, säger Torbjörn Rosén.
Polisen kan inleda en utredning om självständigt förverkande och genomföra ett beslag. Därefter tas ärendet över av åklagare, som leder utredningen. Åklagaren begär att den beslagtagna egendomen ska förverkas hos tingsrätten. Med förverkande menas att staten tar över ägandet av egendomen.
Den som är ägare till egendomen har rätt till ett juridiskt biträde. Dvs ett juridiskt ombud som kan tillvarata ägarens rättigheter i prövningen. Ett beslut om förverkande kan överklagas.
Samtidigt är det uppenbart att en sådan här dodtycklig lagstiftning kommer att leda till övergrepp. Och de som kommer att drabbas är samhällets svaga.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Från ett principiellt perspektiv är förstås detta slag av lagstiftning ”helt upp åt väggarna”. Den gör tveklöst våld på grundprincipen ”hellre fria än fälla”, en princip som är av mycket gammalt ursprung i vår rättskipning och en av rättssäkerhetens verkliga ”grundbultar”
Sedan är det väl så att en, ur ett principiellt perspektiv, liknande lagstiftning som mer utgår ifrån syfte och mindre från explicit handling redan finns i form av den så kallade ”generalklausulen” i den i och för sig lovvärda lagen om skatteflykt (https://lagen.nu/1995:575). Dock, att något är lovvärt innebär inte med automatik att det är förenligt med grundläggande principer om rättssäkerhet.