Man skjuten till döds på Kattarpstorget. Vid 5-tiden på måndagskvällen sköts en man till döds vid Kattarpstorget, Västra Kattarp i Malmö. Polisen larmades till platsen av personer som hört skottlossning. När polisen anlände platsen hittade de en skottskadad man som fördes till sjukhus med ambulans. Mannen kunde dock inte räddas till livet.
Troligen är namnet på den dödade unge mannen Amin Tamerat. Han ska tidigare ha vari inblandad i ett bedrägeri. Där fungerade som mottagare av pengar från en kvinna som blev lurad på pengarna. I övrigt förekommer han inte i belastningsregistret. Den unge mannen sköts utanför en pizzeria men det var också utanför hans lägenhet. Efter att han blivit skjuten stapplade han på pizzerian för att försöka få hjälp.
Flera personer har hämtats in av polisen för förhör under natten till idag. Ingen har dock blivit gripen. Med tanke på att den skjutne inte verkar ha nåt omfattande brottsregister handlar det troligen om personer som greps tillsammans med honom i bedrägeriärendet. Det är väl också sannolikt att skjutningen har nån form av koppling till den kriminella gruppering som låg bakom bedrägeriet.
I det aktuela området, Västra Kattarp, som polisen kallar Gamla Rosengård har det under perioden 25 oktober till 5 november inträffat 5 bränder som inneburit omfattande förstörelse av egendom samt risk för person. De har troligen varit anlagda och polisen meddelade den 11 november att de fattat beslut om tillfällig kameraövervakning med drönare i området. Om det fanns nån aktiv bevkning i området vid skjutningen är oklart men om det fanns det så skulle det kunna hjälpa poilsen med att lösa fallet. Samtidigt visar det kanske också att kamerövervakning sällan kan förebygga brott. Framförallt inte våldsbrott.
Men det finns troligen ingen koppling mellan bränderna och skjutningen.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Jag får väl erkänna att jag ibland något överskrider hastighetsbegränsningen när jag kör bil. Dock är jag så förslagen att jag har god överblick över hastighetskameror, dels genom bilens GPS och dels genom vägkantens skyltar. Jag är i detta inte dummare än att jag lättar på gaspedalen för att passera hastighetskameran med ”laglig” hastighet. När ”faran” är passerad återgår jag till tidigare hastighet (kanske 10-15 km/h över stipulerad om vägen och andra förhållanden är bra).
En gång brast min uppmärksamhet och det blixtrade till vid vägkanten. Några veckor senare kommer ett brev med ”bevismaterial” vari ingår en mycket tydlig bild av mig vid ratten. Att neka synes då tämligen meningslöst och det var bara att betala de utmätta tusenlapparna.
I princip tror jag det förhåller sig på samma sätt som ovan när det gäller kameraövervakning. Kameran kan hyfsat freda det bevakade området men utanför detta är ”allt som vanligt”. Dock, om någon ändå, i brist på uppmärksamhet eller i affektion, begår överträdelser i det bevakade området uppkommer ett mycket starkt bevismaterial.